Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1/2026 УИД 12MS0009-01-2025-003844-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Йошкар-Ола 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ««Благоустройство» (далее - ООО «Благоустройство») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <АДРЕС>, за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2024 года в размере 23101 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 октября 2025 года исковое заявление принято к производству суда, дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Копия определения от 22 октября 2025 года получена истцом ООО «Благоустройство» 5 ноября 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 декабря 2025 года дело рассматривается по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 29 декабря 2025 года в 11 часов 00 минут. В судебное заседание 29 декабря 2025 года представитель истца ООО «Благоустройство», извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В связи с неявкой представителя истца ООО «Благоустройство» и отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, третьих лиц ФИО4 и ФИО5 судебное заседание отложено на 14 января 2026 года в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание 14 января 2026 года представитель истца ООО «Благоустройство», извещенный надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Заявлений и ходатайств от представителя истца ООО «Благоустройство», полномочия которого подтверждены предусмотренном законом способом, в том числе о рассмотрении дела без участия представителя истца не поcтупило, в материалах дела не имеется. Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание 29 декабря 2025 года и 14 января 2026 года не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела по существу в случае неявки представителя истца, не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 115 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч. 3 ст. 113 ГПК РФ срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце 1 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Как установлено судом и указанно выше, представитель истца ООО «Благоустройство», не просивший о рассмотрении дела без участия представителя истца, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании (в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Благоустройство» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство», что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья В.Г. Васильев