п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-452/12-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердигестях 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> по материалам дела ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2025 года в 15ч 05м на ФАД «Вилюй» 182 км, гр. ФИО2 управлял транспортным средством - Тойота Витц с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 19 от 14 сентября 2025 года.

По данному факту 14 сентября 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 14 ПА 443767 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен лично путем получения СМС и почтового уведомления, на судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судом учитываются установленные законом сроки судебного разбирательства, также в целях необоснованного затягивания рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, то есть в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 доказанной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) осуществляются на основании Приказа Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.12.2015 г. № 933н. Согласно п. 11 Приказа Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.12.2015 г. № 933н следует, что при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

При изучении материалов дела и просмотре видеозаписи судом установлено, что 14 сентября 2025 года в 15ч 05м на ФАД «Вилюй» 182 км инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО3 во время дежурства остановлено транспортное средство Тойота Витц с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО2

Далее в связи с тем, что у должностного лица ОГИБДД инспектора ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Составлен протокол 14 ПО № 183447 об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2025 года, копию протокола ФИО2 лично получил, расписался.

Далее должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району гр. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, поставил свою подпись.

В ходе судебного заседания изучена видеозапись, где установлено, что должностным лицом инспектором ФИО3 на основании п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО2 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером 001551, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

ФИО2 должностным лицом инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером 001551, на что ФИО2 отказался, которое зафиксировано на видеозаписи.

Согласно пп. «а» п. 8 Правил одним из оснований для направления лица на медицинское освидетельствование является при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2025 г., согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского, основанием для направления на медицинское освидетельствование является, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, которое зафиксировано на видеозаписи, поставил свою подпись. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19, выданного ГБУ РС (Я) - межулусный центр «Горная центральная районная больница», проведенного фельдшером ОСНМП ФИО4 (сертификат <НОМЕР> от 08.08.2024 года), 14 сентября 2025 года проведено освидетельствование ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, техническим средством измерения: Анализатор Динго Е-200, прибор <НОМЕР>, погрешность +/- 0,05 мг/л. Время первого исследования - 15ч30м, результат 0,280 мг/л, второго исследования - 15ч47м, результат 0,235 мг/л.: Состояние опьянения установлено, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты ФИО2 отражены в графе 17 вышеуказанного Акта и удостоверены подписью врача и печатью.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 19 от 14 сентября 2025 года является допустимым доказательством.

Медицинское освидетельствование гр. ФИО2 проведено в медицинской организации врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Оснований не доверять заключению врача, имеющей удостоверение, не имеется. Сомнений в законности использования при проведении медицинского освидетельствования технического средства измерения также не имеется. О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов ФИО2 не заявлял. С актом медицинского освидетельствования лично ознакомлен, копии всех процессуальных документов ФИО2 получил, замечаний, жалоб им не заявлено.

Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, поскольку они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Диск с видеозаписью имеется в материалах дела. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировано, что ФИО2 были полностью разъяснены его права, порядок проведения освидетельствования, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование. Порядок проведения видеосъемки не нарушен.

Видеозапись содержит фиксацию последовательности применения сотрудником ДПС в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу без нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Также из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подтверждается помимо признания им своей вины совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 14 ПА 443767 об административном правонарушении от 14 сентября 2025 года; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2025 года; протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2025 года, актом № 19 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2025 года с приложенными чеками; <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14 сентября 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО3 от 15 сентября 2025 года; результатом проверки ОСК; видеоматериалом и др.

Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.

Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

При таком положении суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела и правильно квалифицированным по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Таким образом, оснований, которые ставили бы под сомнение собранные по делу документы суд не находит и считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые в полном объеме были исследованы судом и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, код ОКТМО 98620000 номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810314250120005950.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, подлежит сдаче в ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Также разъяснить ФИО2, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения: управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья П.В. Федоров