Решение по административному делу

2026-02-16 12:29:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\104\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 12:29:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\104\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2025 г. г. Мелеуз

Мировой судья судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Респуюлики Башкортостан Кинзина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. 26 сентября 2025 года в 22 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершенно повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от 25.08.2025 г., вступившим в законную силу 04.09.2025 г. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения при повороте налево. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Как следует из материалов дела, 26 сентября 2025 года в 22 час. 43 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершенно повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от 25.08.2025 г., вступившим в законную силу 04.09.2025 г. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.09.2025 г., рапортом ИДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО3, копией протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.08.2025 г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, рапортом, постановлением <НОМЕР> от 25.08.2025 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, списком нарушений, справкой от 28.09.2025 г., дислокацией дорожных знаков, схемой нарушения правил дорожного движения от 26.09.2025 г., дислокацией дорожного движения и расстановки дорожных знаков, протоколом 02 АП <НОМЕР> от 25.08.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, протоколом 02 АГ <НОМЕР> от 25.08.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ №609255 о задержании транспортного средства от 25.08.2025 г., постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 г., протоколом 02 АП <НОМЕР> от 26.09.2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 29.09.2025 г., и др. материалами дела. Согласно представленной справки ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в базе данных «ФИС ГИБДД М» ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, задолженности по административным штрафам по линии ГИБДД не имеет, к административное ответственности привлекался неоднократно, в том числе по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 25.08.2025 года, постановление вступило в законную силу 05.09.2025 г. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении и исключения доказательств по делу, мировым судьей не установлено. В материалах дела имеется дислокация, рапорт и схема нарушения правил дорожного движения Российской Федерации, которые согласуются между собой, отражают обстоятельства, изложенные в протоколе. Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу. Однако, мировой судья не может согласиться с квалификацией действий ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса. Как следует из представленной справки ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району в базе данных «ФИС ГИБДД М» ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, задолженности по административным штрафам по линии ГИБДД не имеет, к административное ответственности привлекался неоднократно, в том числе по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 25.08.2025 года, постановление вступило в законную силу 05.09.2025 г. Таким образом, на момент совершения 26.09.2025 г. ФИО2 прав на управления транспортным средством не имел, в связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Из разъяснений, приведенных в абзацах втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, а сведения об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения содержатся в материалах дела. Так, в отношении ФИО2 29 сентября 2025 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, в том числе по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно справки ФИС ГИБДД-М он водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Учитывая разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о том, что в случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как из материалов дела следует, ФИО2. допустил выезд на сторону движении предназначенную для встречного движения, за что частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами. В данном случае деяние ФИО2 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи. Переквалификация совершенного ФИО2 деяния с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства. Санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: Т.А. Кинзина

Примечание: Административный штраф должен быть внесен на счет Отделения-НБ Республики Башкортостан г.Уфа КБК 18811601123010001140 счет получателя платежа 03100643000000010100 кор.счет 40102810045370000067 УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району) БИК 018073401 ИНН <***> КПП 026301001 ОКТМО 80641101, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810402250200002743, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснения: согласно ч.1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по адресу: РБ, <...>, либо на электронный адрес: MSRB104@yandex.ru.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.