Дело №1-20/22/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 16 ноября 2023 года
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукиной А.И., при секретаре Жилиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Грачевского района Тархова А.В., заместителя прокурора Грачевского района Пеннера А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Нарышкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
04.09.2023 г. около 01 ч. 20 мин. ФИО1 находясь в своем доме расположенном по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, тяжесть последствий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно чугунного казана, нанес данным казаном ХХХ один удар по лобной области головы, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, которое квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых установлено, что 03.09.2023 г. он около 22.00 пришел домой и они вместе с ХХХ и ФИО5 сели ужинать. Сидели на кухне, на столе стоял чугунный котел с макаронами, они распивали крепкие спиртные напитки. 04.09.2023 г. около 01 ч. 20 мин. между ним и ХХХ возникла словесная ссора, в ходе которой он не сдержался и схватил казан со стола, который перевернул и из казана упали остатки макарон. Данный казан он одел на голову ХХХ, при этом ребром ободка нанес удар по голове ФИО1 ХХХ один раз. В результате удара в лобной области головы у ХХХ образовалась рана, с которой сильно пошла кровь. Он увидел, что ХХХ закрыл глаза, подумал что убил брата, испугался и убежал бросив казан. Он побежал к ХХХу В.Н. и стал просить вызвать «скорую». Когда он с ХХХым В.Н. вернулись в дом, ХХХ был в сознании, рану последнему обрабатывала ХХХа А.А. Свою вину в том, что ударил казаном ХХХ причинив последнему легкий вред здоровью, т. е в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 81-83)
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ХХХ от 21.09.2023 г., данные им в ходе дознания, из которых установлено, что 03.09.2023 г. около 22 ч. 00 мин. он распивал спиртное вместе с ФИО1 на кухне, сидели за столом. На столе поставил чугунный казан с макаронами. Около 01 ч. 20 мин. 04.09.2023 г. в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла ссора, из-за того что ФИО1 опрокинул казан и вывалил макароны, в ходе которой ФИО1 схватил со стола пустой чугунный казан и неожиданно для него нанес ему данным казаном один удар по голове. ФИО1 перевернул казан вверх дном, после чего, надел ему казан на голову, при этом ребром ободка казана при надевании рассек ему в лобной области по центру, образовалась рана с которой сильно пошла кровь на лицо, он сознание не терял, но стало плохо, закружилась голова. ФИО1 сам испугался и побежал вызывать «скорую», а ХХХа А.А. стала ему останавливать кровь, прикладывала холодную мокрую тряпку. Через некоторое время ФИО1 вернулся уже с дядей ХХХым ФИО2 приехали сотрудники «скорой» помощи, сказали что нужно зашивать рану. Его отвезли в больницу г. Бузулука в травмпункт, где наложили несколько швов и отпустили домой. (л.д.48-49)
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 от 23.09.2023 г., данные ею в ходе дознания, из которых установлено, что 04.09.2023 г. около 01 ч. 30 мин. она находилась у себя дома. В это время к ней пришел ФИО1 и сказал: «вызывайте «скорую», я наверное ХХХ убил». После чего ее муж ФИО4 собрался и пошел вместе с ФИО1 к последнему домой, чтобы посмотреть что там произошло. (л.д.68-69)
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 от 23.09.2023 г., данные им в ходе дознания, из которых установлено, что 04.09.2023 г. около 01 ч. 30 мин. он находился у себя дома. В это время к нему пришел ФИО1 и сказал: «вызывайте «скорую», я наверное ХХХ убил». После чего его супруга начала звонить в службу «112», а он собрался и пошел вместе с ФИО1 к последнему домой, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По приходу увидел, что ХХХ живой, сидит на кухне в доме, а ХХХа А.А. обрабатывает последнему на лбу рану. Он спросил у ХХХ: «Что случилось?», на что тот ему ответил, что ФИО1 ударил казаном по голове в лобную область. (л.д.70-71)
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 от 24.09.2023 г., данные им в ходе дознания, из которых установлено, что 03.09.2023 г. около 22 ч. 00 мин. она совместно с ФИО1 и ХХХ сидели на кухне распивали спиртное. На столе поставили казан с макаронами. 04.09.2023 г. около 01 ч. 20 мин. между ХХХ и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 неожиданно и резко схватил со стола пустой казан и ударил данным казаном по голове ХХХ в лобную область. Каким именно местом казана ФИО1 ударил ХХХ не может сказать, не увидела, но предполагает, что либо ободком либо «ушками». Потому что рана была прямая, края ровные. Рана была около 4-5 см. От удара у ХХХ пошла кровь на лицо струей. ФИО1 испугался, бросил казан и побежал к родственникам ХХХым попросить их вызвать скорую. (л.д.72-73)
Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ХХХ, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласуются также с приведенными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023 г и иллюстрированная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр дома расположенного по ул. ХХХ д. 2 с. ХХХ Грачевского района Оренбургской области в ходе которого изъят чугунный казан. (л.д. 19-21, 22-25)
- протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 г. и иллюстрированная таблица к нему, в ходе которого произведен осмотр изъятого 04.09.2023 г. из дома № 2 по ул. ХХХ с. ХХХ Граческого района Оренбургской области чугунного казана. (л.д. 62-63,64-65)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.023 г., согласно которого чугунный казан признан вещественным доказательствами и согласно акту приема-передачи вещественного доказательства, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД РФ «Бузулукский». (л.д.66,67)
- заключением эксперта № 2312101223 от 15.09.2023 г. из которого установлено, что у ХХХ имели место повреждения в виде ушибленной раны лобной области, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.(л.д. 24-25)
Оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1 и показания потерпевшего ХХХ, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим ХХХ не имеется. Кроме того, сам подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании не оспариваа умышленное причинение легкого вреда здоровья ХХХ вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при указанных обстоятельствах.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми, каждое в отдельности и в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что 04.09.2023 г. около 01 ч. 20 мин. находясь во дворе дома по ул. ХХХ,д.2 с.ХХХ Грачевского района Оренбургской области ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры, чугунным казаном нанес ХХХ один удар по лобной области головы, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области.
Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительную общественную характеристику, по месту жительства главой администрации, участковым характеризуется удовлетворительно, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова «Скорой помощи», имеет награды: нагрудный знак «Доброволец Домбасса», «За боевые заслуги», принимал участие в зоне СВО, не работающий.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие наград за участие в зоне СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При этом суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, применяться в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, руководствуясь положениями ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – чугунный казан, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МО МВД РФ «Бузулукский»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Бузулукский районный суд через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.И.Лукина
Приговор вступил в законную силу 08.02.2024 года.