ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 23 июля 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы Клевошиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лагошина И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мантышева А.Х., представившей удостоверение № 11180 и ордер № 279,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-0010/97/2025 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москве, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Так он (ФИО1), примерно в 00 часов 36 минут 20 февраля 2025 года, находился в помещении магазина АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в супермаркете «На Милашенкова», по адресу: <...>, когда у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, выставленного на стеллажах данного магазина, во исполнении которого, он (ФИО1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, убедившись в том, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, под видом покупателя, проследовал к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, где в период времени с 00 часов 37 минут до 00 часов 40 минут 20 февраля 2025 года, поочередно взял принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар: «LA FERMA Йогурт фр.нап.Черн.3-4,5% 350мл», стоимость которого, без учета НДС, составляет 84 рубля 00 копеек; «Говядина сырокопченая «По-каталонски» категории А с/н, в/у (0,150кг.), г/я/4607056955924», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки, без учета НДС, составляет 261 рубль 00 копеек, а общая стоимость 4 штук, без учета НДС, составляет 1044 рубля 00 копеек; «Язык говяжий вареный «Традиционный» категории Б с/н, в/у (0,100кг), г/я/4607056955863», в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки, без учета НДС, составляет 205 рублей 90 копеек, а общая стоимость 5 штук, без учета НДС, составляет 1029 рублей 50 копеек; «ФИО2 Колбаса Ж.по ДОМ.ж.к.В 1 кг», в количестве 2 штук общей массой 0,676 кг (0,334 кг и 0,332 кг), стоимость 1 кг, без учета НДС, составляет 710 рублей 00 копеек, а стоимость 0,676 кг, без учета НДС, составляет 479 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 2637 рублей 46 копеек, без учета НДС, после чего он (ФИО1) положил данный товар под куртку, надетую на нем (ФИО1), и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) не намереваясь оплачивать данный товар, проследовал с похищенным имуществом к выходу из помещения магазина, не оплатив находящийся при нём, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» вышеуказанный товар и, минуя кассовую зону, примерно в 00 часов 41 минуту 20 февраля 2025 года с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) довести до конца не смог, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как примерно в 00 часов 45 минут 20 февраля 2025 года проходя мимо дома № 2 «А» по ул. Милашенкова в г. Москве, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым своими действиями мог причинить АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2637 рублей 46 копеек, без учета НДС.
Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1), примерно в 13 часов 25 минут 11 марта 2025 года, находясь на лестничной площадке первого этажа, расположенной в помещении подъезда № 4 дома № 8 по ул. Милашенкова в г. Москве, увидел на полу лестничной площадки принадлежащий потерпевшему ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi Notе 13» («Редми Нот 13»), объемом памяти 8/256 Гб, чёрного цвета, с идентификационными номерами IMЕI 1 (<***>): 867872072292364, IMЕI 2 (ИМЕЙ 2): 867872072292372, который у него (ФИО3) выпал из кармана куртки, в этот момент, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого, он (ФИО1) примерно в 13 часов 25 минут 11 марта 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, убедившись в том, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, взял своей правой рукой лежащий на полу лестничной площадки первого этажа, расположенной в помещении подъезда № 4 дома № 8 по ул. Милашенкова в г. Москве, принадлежащий ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi Notе 13» («Редми Нот 13»), объемом памяти 8/256 Гб, чёрного цвета, с идентификационными номерами IMЕI 1 (<***>): 867872072292364, IMЕI 2 (ИМЕЙ 2): 867872072292372, фактическая стоимость которого на момент совершения преступления, а именно по состоянию на 11 марта 2025 года с учётом износа и эксплуатации, согласно заключению эксперта № 0073/2025 от 12 марта 2025 года, составляет: 9405 (девять тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек, со вставленной в мобильный телефон не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, на балансе которой отсутствовали денежные средства, после чего он (ФИО1) положил мобильный телефон в левый карман куртки, надетой на нём (ФИО1) и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 9405 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений.
Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступлений небольшой тяжести. ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4 и потерпевшего ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 20 февраля 2025 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия ФИО1 по эпизоду от 11 марта 2025 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела - место, время, способ совершения преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от 20 февраля 2025 года не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога не состоит, с 1995 по 2002 гг. получал консультативную помощь с диагнозом: «F70.89 Умственная отсталость лёгкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами».
ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья матери ФИО1, оказание ФИО1 бытовой помощи матери, страдающей эпилепсией, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд полагает, что справедливым и достаточным для исправления подсудимого будет назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа в доход государства.
При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Также при постановлении по делу приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Redmi Notе 13» («Редми Нот 13»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 8/256 Гб, с идентификационными номерами <***>: 867872072292364, ИМЕЙ 2: 867872072292372, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности;
- фотографии коробки и кассового чека от мобильного телефона марки «Redmi Notе 13» («Редми Нот 13»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 8/256 Гб, с идентификационными номерами <***>: 867872072292364, ИМЕЙ 2: 867872072292372, выполненных на трех листах бумаги белого цвета формата А4, приобщенные к заявлению от 11 марта 2025 года ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; КПП: 771601001, ИНН: <***>; код ОКТМО: 45365000; номер казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140; УИН: 18880377250260001279.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы через мировой судебный участок № 97 Бутырского района г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Мировой судья С.В. Клевошина