Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившие от начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Кинешемский» ФИО1<ФИО>

в отношении <ФИО2> <ДАТА> рождения, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 6, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 05-00, управляя транспортным средством Чери СУВ Т 11 государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома 7 по ул. Октябрьская в г. Заволжске Ивановской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, употребил алкогольные напитки - пиво, показания прибора алкотектор Юпитер составили 0,366 мг/л. <ФИО2> выразил согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством смс-сообщения по номеру телефона, который указал при составлении протокола об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Учитывая, что мировым судьей предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО2> о судебном заседании, рассматриваемое административное правонарушение не относится к числу дел, рассмотрение которых производится с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, принимая во внимание, <ФИО2> не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, об отложении дела не ходатайствовал, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к твердому выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения, в графе объяснении <ФИО2>. указал, что с нарушением согласен; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем с записью указанных результатов освидетельствования, из которого следует, что с применением видеозаписи у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор Юпитер составили 0,366 мг/л, - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства Чери СУВ Т 11 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, - видеозаписью процедуры освидетельствования, - свидетельством о поверке средства измерений алкотектор Юпитер, номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, действительно до <ДАТА6>, - заявлением в полицию о ДТП, КУСП 2807 от <ДАТА7>, - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ст. 12.33 КоАП РФ, - объяснениями <ФИО2> о том, что <ДАТА4> он управлял автомобилем Чери СУВ Т 11 <НОМЕР>, у дома 12 по ул. Спортивная он совершил наезд на столб, после ДТП выпил пиво, до процедуры освидетельствования, - схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель <ФИО2> согласился, - сведениями об участниках ДТП, Из справки на физическое лицо следует, что <ФИО2> в июле 2024 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не получал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения дорожного движения РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствие с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к твердому выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО2> при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> не женат, не работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в области дорожного движения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Поскольку <ФИО2> в установленном законом порядке водительского удостоверения не получал, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа зачислить:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013300 в Отделении Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК <НОМЕР>, Корсчет 40102810645370000025, УИН 18810437242100005117

КБК 18811601123010001140 ОКТМО 24705000

Разъяснить: Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова