Постановление по делу № 5-571/2023 от 31.10.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

дело № 5-571/2023 мотивированный текст постановления от 02.11.2023 УИД 51MS0026-01-2023-007863-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна (184209, <...>), рассмотрев в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 августа 2023 года в 07 часов 16 минут на а/д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил маневр - обгон впереди движущегося т/с, выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, чем нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года <НОМЕР>. В действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО6, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением не согласен. Пояснил, что двигался за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который начал снижать скорость и сдавать на обочину вправо. Он в пределах своей полосы осуществил объезд указанного автомобиля, что подтверждается видеозаписью, представленной защитником в материалы дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании к участию в деле в качестве защитника допущен Решёткин К.М., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснил, что вина ФИО6 не подтверждается представленными видеоматериалами, поскольку регистраторы Патруль-М и Дозор были расположены выше уровня глаз сотрудника, в связи с чем на видео невозможно с достоверной точностью определить факт выезда ФИО6 на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. Кроме того, сам факт выезда ФИО6 на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> достоверно не был установлен, инспектор <ФИО1> высказал лишь предположение. С учетом ширины проезжей части, ширины автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывая, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106 осуществил съезд на обочину, ФИО6 осуществил маневр в пределах своей полосы. Для установления фактических обстоятельств по делу просил назначить по делу комплексную фото-видеотехническую и автотехническую экспертизу.

Допрошенный свидетель <ФИО2> пояснил, что 17 августа 2023 года в утреннее время он ехал на автобусе <НОМЕР> по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО> на переднем сиденье рядом с водителем ФИО6 которого он ранее знал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил, что в районе остановки очистных автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точную модель назвать затрудняется, начал притормаживать и сдавать вправо. ФИО6 посигналил ему и обошел его, но на встречную полосу не выезжал. Позже маршрутку остановили сотрудники ГИБДД, ФИО6 отсутствовал 10-15 минут, а когда вернулся, сказал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> пояснил в суде, что 17 августа 2023 года в районе 07 часов утра он совместно с инспектором <ФИО1> стояли на дислокации на служебном автомобиле, оборудованном видеорегистратором Патруль-М и Дозор. От места совершения правонарушения (пешеходного перехода) в 20 метрах имеется заезд, где и находился их патрульный автомобиль, при этом пешеходный переход ими хорошо просматривался. Водитель т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» левой стороной выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обгоняя автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106. Им был зафиксирован факт выезда водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полосу для встречного движения и обгона <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106 на пешеходном переходе, т.к. в данный момент он смотрел в сторону пешеходного перехода. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> дал в суде аналогичные пояснения. Добавил, что на видеозаписи с регистратора «Дозор» четко видно, что ФИО6 совершает выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе и совершает обгон впереди идущего транспортного средства. При этом, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106 лишь прижался к краю проезжей части, без съезда на обочину. Заслушав ФИО6 и его защитника, инспектора ДПС <ФИО4> и <ФИО1>, <ФИО5>, допрошенных в качестве свидетелей, обозрев видеозаписи с места совершения административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В силу абзаца 3 пункта 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2023 года в 07 часов 16 минут на а/д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения произвел обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив правонарушение повторно в течение года.

Ранее постановлением от 19 апреля 2023 года <НОМЕР> ФИО6 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2023 года, не обжаловалось <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО6 протокола от 17 августа 2023 года <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2023 года <НОМЕР>, с которым ФИО6 был ознакомлен, замечаний не высказал, однако, указал, что впереди идущий автомобиль остановился, и чтобы избежать ДТП, пришлось совершить объезд;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> со схемой с места совершения правонарушения;

- копией постановления от 19 апреля 2023 года <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности ФИО6 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 31 мая 2023 года;

- сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности; - видеозаписями с места совершения правонарушения;

- и иными материалами дела. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4> и <ФИО1> в суде. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, а потому отвечающими требованиям допустимости и относимости и в своей совокупности достаточными для определения состава административного правонарушения и вины ФИО6 Приведенные защитником Решёткиным К.М. доводы о том, что в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им совершен маневр в пределах своей полосы, а также о противоречиях в показаниях инспектора <ФИО4> и инспектора <ФИО1>, мировой судья не принимает, поскольку они опровергаются видеозаписями, приложенными к протоколу об административном правонарушении, и являются выражением защитной позиции по делу с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО3> и <ФИО1> однозначно пояснили суду, что пешеходный переход был в поле зрения инспекторов и водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Не доверять показаниям инспектора <ФИО4> и инспектора <ФИО1> у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с представленными видеоматериалами. К показаниям <ФИО5> суд относится критически, поскольку свидетель и ФИО6 были ранее знакомы. Также доводы защитника о совершении ФИО6 маневра в пределах своей полосы для движения опровергаются следующим доказательствами. Согласно представленным сведениям ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> от 6 октября 2023 года <НОМЕР>, в проекте организации дорожного движения на автомобильной дороге <АДРЕС> не указана ширина проезжей части. При фактическом замере участка дороги с км13+000 по км14+000 установлено, что ширина проезжей части составляет 7 метров, данный участок дороги имеет две полосы по одной в каждом направлении шириной 3,5 метра <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Ширина автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (согласно общедоступным сведениям сети «Интернет») составляет 2,380 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ширина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1,6 м <ОБЕЗЛИЧЕНО> что превышает ширину полосы для движения в 3,5 м (2,380+1,600=3,980). Кроме того, на видеозаписи с камеры «Дозор» (стоп-кадр 1:05) просматривается, что водитель белого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил обгон попутно движущегося транспортного средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2106, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также достаточное расстояние между данными транспортными средствами, что противоречит показаниям свидетеля <ФИО5>, а также показаниям самого ФИО6 из которых следует, что он совершал маневр в пределах своей полосы без выезда на полосу встречного движения на близком расстоянии от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 разъяснены.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая привлечение ФИО6 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 31 мая 2023 года, мировой судья, квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении ФИО6 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Руководствуясь статьями 3.8, 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Андреева