УИД 21MS0043-01-2023-002730-58 Дело №2-1710/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
20 ноября 2023г. г.Чебоксары<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дербенёва Л.Л., при секретаре судебного заседания Горбуновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее - ООО «Служба защиты активов») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании по договору займа №304686 от 09.03.2023 задолженности за период с 10.03.2023 по 11.10.2023 в размере 37500 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. - основной долг; 22500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 275 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2022г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1<ФИО> был заключен договор займа №304686, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 15000 рублей на срок 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, обязался возвратить полученную сумму. Перевод денежных сред ФИО1<ФИО> произведен ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 09.03.2023. ФИО1<ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства по указанному договору. 10.08.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» на основании договора уступки прав требования (цессии)№6 передало право требования к ФИО1<ФИО>. по указанному договору микрозайма ООО «Служба защиты активов».
В судебное заседание представитель истца ООО «Служба защиты активов» ФИО2<ФИО> не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя. ФИО1 <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки, заявления об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствии ответчика, мировому судье не поступали, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Мировым судом установлено, что 09.03.2022г. между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1<ФИО>. был заключен договор займа №304686, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 15000 рублей на срок 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, обязался возвратить полученную сумму.
Согласно п.6 Индивидуальных условий указанного договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа - 19500 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 4500 руб. - сумма начисленных процентов. Перевод денежных сред ФИО1<ФИО>. произведен ООО МКК «Главная Финансовая Компания» 09.03.2023. (л.д. 15) В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату долга, что послужило поводом для обращения истца с иском в суд.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1<ФИО>. перед истцом по договору займа №304686 от 09.03.2023 за период с 10.03.2023 по 11.10.2023 составила 37500 руб. 00 коп., в том числе: 15000 руб. - основной долг; 22500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом (л.д.16) Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1325 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать с ФИО1<ФИО> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Чебоксары, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №304686 от 09.03.2023 за период с 10.03.2023 по 11.10.2023 в размере 37`500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в том числе: 15000 руб. - основной долг; 22500 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1`325 (Одна тысяча триста двадцать пять) рублей, почтовые расходы в размере 275 (Двести семьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Л.Дербенёва <ФИО10>