Решение по административному делу

Дело № 3-790/2023 УИД 74 MS0121-01-2023-005042-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Магнитогорск 17 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>

установил:

08 ноября 2023 года в 15 час. 14 мин. у дома <АДРЕС> в г. Магнитогорске водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем повторно нарушил п.6.2 Правил Дорожного Движения РФ. Таким образом, ФИО1 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (п. 6.13).

В соответствии с п. 6.15 Правил дорожного движения РФ водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - постановлением по делу об административном правонарушении 18810574230727015497, в соответствии с которым ФИО1 27.07.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 07.08.2023 года. - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2023 года, согласно которого 08 ноября 2023 года в 15 час. 14 мин. у дома <АДРЕС> в г. Магнитогорске водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Оценивая оформленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей. Каких-либо данных о предвзятом отношении со стороны должностных лиц к ФИО1 не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1 по делу не выявлено, в связи, с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он подписан должностным лицом его составившим.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к мнению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер административного правонарушения, влияющего на безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, отсутствия вредных последствий от правонарушения, а также данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. По убеждению мирового судьи, такое наказание будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновного, сможет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, исправлению ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН <***> КПП 745301001 № счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000 КБК 18811601123010001140 Наименование платежа: адм. штрафы за нарушения в области дорожного движения, УИН 18810474230550030654. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. В этом случае административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Правобережный районный суд г. Магнитогорска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова