ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 22 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
НЕМИРОВОЙ ЕМ, ***,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2025 г. в 14 час. 45 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» в ходе ссоры на почве разногласий и непонимания друг друга нанесла удар рукой в область груди и плеча ФИО2, чем причинила побои в виде: ушиба, кровоподтеков левого плеча, зафиксированных в Городской поликлинике №180 Филиал №4 г. Москвы, то есть причинила потерпевшей ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков составов преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
В судебное заседание ФИО1 явилась, свою вину признала, пояснила, что примерно в 14 часов 30 минут пришла за документами по согласованию в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО». ФИО2 спустилась к ней и сообщила, что она опоздала с уведомлением и в этой связи по ее вопросу принято отрицательное решение, однако её возражения о том, что в ходе телефонного разговора ей было сказано обратное ситуацию не изменили. Она очень расстроилась из-за того, что важные для неё документы не были подписаны, а также из-за издевательского поведения ФИО2 Она вырвала документы из рук ФИО2 и порвала их, так как данные документы принадлежат ей и она может распоряжаться ими по своем усмотрение, после чего ФИО2 и сотрудник охраны стали её удерживать, хватали её за руки, сломали ей велосипедный шлем, но ей удалось вырваться и уйти. Как наносила удары ФИО2 она не помнит, избивать кого-либо не входило в её намерения, могла случайно кого-то задеть.
Потерпевшая ФИО2 явилась, в полном объеме подтвердила ранее данные ею показания, наличествующие в представленном материале. Кроме того, пояснила, что ФИО1 выхватила и порвала оригинал и копию ответа по ее обращению, поданные ранее документы она не трогала, расписываться за получение копии ответа она не хотела, вела себя агрессивно, оскорбляла ФИО2, используя разные ненормативные выражения. ФИО2 ФИО1 не удерживала, хотела только забрать свои документы у последней.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом СЗАО № ***об административном правонарушении от 25.04.2025 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельствах его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); видеозаписью (л.д.4); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Северное Тушино г.Москвы майора полиции ФИО3 по обстоятельствам дела (л.д.8); карточкой происшествия №***от 19.04.2025 г. (л.д.9); заявлением о преступлении (побоях) ФИО2 от 21.04.2025 г., согласно которому ФИО2 является начальником отдела по представлению интересов города Москвы ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО». 18.04.2025 г. в 14 часов 45 минут она находилась на рабочем месте, когда в учреждение обратилась председатель правления *** ФИО1 за получением решения собственника по общему собранию, проводимого в вышеуказанном доме. При инициировании общего собрания был нарушен порядок уведомления, ими, как представителем собственника был подготовлен отказ от участия в общем собрании. В 14 часов 45 минут она спустилась к заявителю, разъяснила ей причину отказа и попросила расписаться в получении письма, однако, с требованиями Жилищного кодекса РФ ФИО1 была не согласна, ввиду чего начала скандалить и оскорблять её нецензурной бранью, после накинулась, начала вырывать из рук документы и оторвав от 1/3 выбежала из здания. ФИО2 последовала за ней в надежде вернуть документы, однако ФИО1 ударила её и скрылась на велосипеде. Свидетелем данного инцидента была сотрудник ЧОП ФИО4, также в здании ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» установлены видеокамеры, запись инцидента сохранена. Просила возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (л.д.10); письменными объяснениями ФИО2 от 21.04.2025 г., согласно которым она, в 14 часов 45 минут находилась на рабочем месте в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» по адресу: ***, в это время пришла гражданка ФИО1 получить документы, однако из хулиганских побуждений стала скандалить, оскорблять, при этом вырвала из рук документы, схватила ее за руку и нанесла удар рукой в область груди, чем причинила ей сильную физическую боль и нанесла телесные повреждения, которые она зафиксировала в поликлинике №229 (л.д.11); письменными объяснениями ФИО4 от 21.04.2025 г., согласно которым она, в 14 часов 45 минут находилась на рабочем месте в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» по адресу: ***. В это время гражданка ФИО2 встретилась с ФИО1, ударила рукой ФИО2, чем принесла телесные повреждения (л.д.12); ответом на запрос из Городской поликлиники №180, согласно которому пациент, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась ко врачу ортопеду-травматологу ГБУ «ГП №180 ДЗМ» филиал №4 – 19.04.2025 г в 14 часов 00 минут. Установлен диагноз: ушиб, кровоподтеки левого плеча (л.д.15); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Северное Тушино г.Москвы майора полиции ФИО3 (л.д.17-18); письменными объяснениями ФИО1 от 25.04.2025 г., согласно которым она, в 14 часов 45 минут находилась в помещении ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» по адресу: ***, где общалась с сотрудницей данной организации. Между ними произошло непонимание друг друга. Она порвала документы, принадлежащие ей, сотрудница стала её удерживать вместе с охранницей, препятствовали покинуть помещение. Почему у одной из сотрудниц образовались гематомы ей неизвестно (л.д.24); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2025 г. (л.д.28).
Кроме того, в присутствии потерпевшей и привлекаемого к административной ответственности лица, была просмотрена видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО1 прибыла в помещение ГКУ «Дирекция ЖКХиБ СЗАО» и ожидала у контрольно-пропускного пункта, не выходя из зоны, огороженной турникетом. Далее, к ней вышла ФИО2 со стопкой неких бумаг и стала ей что-то показывать и объяснять, затем передала ФИО1 документы на подпись, однако, данные документы ФИО1 подписывать не стала, схватила их, нарушив при этом целостность документов, и попыталась выйти из помещения, в этот момент ФИО2 пыталась забрать документы у ФИО1, после чего у входной двери ФИО1 нанесла ФИО2 удар своей правой рукой в область левой груди потерпевшей и затем скрылась из зоны видимости камеры. От удара ФИО1 ФИО2 сделал несколько шагов назад и уперлась спиной в стену.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, объяснения явившихся в судебное заседания привлекаемого лица, потерпевшей, видеозапись, при этом мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Состав правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2 причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НЕМИРОВУ ЕМ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову
Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию данного постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также направить в соответствующую службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Э.Эрдыниев