2025-09-27 01:56:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 16 июля 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Алефъ» - Володиной И.А., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «АЛЕФЪ», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес юридического лица: <АДРЕС>

установил:

ООО «АЛЕФЪ», находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А, офис 2, <ДАТА2> в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, назначенный ему постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4> В связи с чем, <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. <АДРЕС> ФИО2 в отношении ООО «АЛЕФЪ» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Защитнику привлекаемого к административной ответственности лица в судебном заседании <ДАТА6> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, самоотводов не поступило. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Алефъ» Володина И.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицала, при этом в представленных в судебном заседании <ДАТА6> возражениях просила признать в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ данное административное правонарушение малозначительным, ссылаясь на факт оплаты <ДАТА7> административного штрафа по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, т.е. на дату рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в течение предшествующего полугодового периода. Кроме того, по ходатайству последней к материалам дела приобщена копия чека по операции от <ДАТА8>, согласно которому ООО «Алефъ» оплачен административный штраф по постановлению ФССП по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> в рамках дела <НОМЕР> в отношении ООО «Алефъ», который просила считать как ошибочно приобщенным к материалам дела ввиду оплаты штрафа по иному постановлению в 2023 году. Также сослалась на некорректные реквизиты для оплаты штрафа, указанные постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а также на арест банковского счета ООО «Алефъ» в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, открытого в Ярославском ф-ле ПАО «Промсвязьбанк», о чем приобщила соответствующие копии постановлений судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. <АДРЕС> ФИО2, в связи с чем организация была лишена возможности произвести оплату указанного в вышеназванном постановлении штрафа в установленные законом сроки. Также пояснила, что в отношении организации в период 2024 года проводились обыски, было возбужден 6 исполнительных производств, которые оплачивались своевременно, при этом почему ООО «АЛЕФЪ» не предпринимались меры по перечислению денежных средств в счет уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> по имевшимся у них реквизитам не пояснила. Установить факт на какие еще банковские счета в 2024 году, помимо вышеприведенного, были наложены аресты и в какой конкретно период, - в настоящий момент не представляется возможным. Судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. <АДРЕС> ФИО2 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ Отводов, самоотводов не поступило. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. <АДРЕС> ФИО2 поддержала, ранее изложенные протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> доводы, просила привлечь ООО «АЛЕФЪ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, кроме того, пояснила, что задолженность в виде штрафа по постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> была погашена <ДАТА7> с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, т.е. после и в рамках возбуждения исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> в связи с несвоевременной оплатой данного административного штрафа. Кроме того, ООО «Алефъ» не представила информации о наличии у него иных расчетных счетов, открытых в других кредитных учреждениях. В период 2024 года в отношении ООО «АЛЕФЪ» возбуждался ряд исполнительных производств, сумма взысканий в которых являлась «внушительной», при этом со стороны ООО «АЛЕФЪ» оплачивалась сумма исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, в том числе в июне 2024 года. Относительно неверности указанных в постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> реквизитов для оплаты штрафа, пояснила, что фактов обращений в адрес Левобережного РОСП г. <АДРЕС> со стороны ООО «АЛЕФЪ» о невозможности оплаты штрафа в добровольном порядке, в установленные законом сроки, не зафиксировано. В случае необходимости со стороны Левобережного РОСП г. <АДРЕС> выдается дополнительная квитанция для оплаты штрафов. Все штрафы, вынесенные в отношении юрлица, направляются через единый портал государственных услуг (далее - ЕПГУ). Выслушав позицию участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть 5 вышеуказанной статьи предусматривает, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 вышеуказанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 вышеуказанной статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> начальником отделения старшим судебным приставом Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/36036-ИП о привлечении ООО «АЛЕФЪ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Данное постановление было получено <ДАТА3> представителем по доверенности ООО «Алефъ» Володиной И.А. лично, что не отрицалось последней в судебном заседании, согласно которого ООО «Алефъ» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000,00 рублей. Названное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА4> Сведения об отмене или изменении указанного постановления в материалах дела отсутствуют. Административный штраф должен был быть оплачен ООО «Алефъ» в течении 60 дней с момента вступления решения в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки. ООО «Алефъ» за отсрочкой или рассрочкой не обращалось. таким образом, административный штраф, наложенный на ООО «Алефъ» должен был быть уплачен не позднее <ДАТА13> Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенное в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/36036-ИП в дальнейшем было предъявлено на исполнение в Левобережное РОСП г. <АДРЕС> и <ДАТА12> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. <ДАТА14> постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> получено ООО «Алефъ» через ЕПГУ. В рамках исполнительного производства <НОМЕР> <ДАТА7> денежные средства в сумме 50 000,00 руб. поступили на депозитный счет Левобережного РОСП г. <АДРЕС>, которые в последующим были перечислены. В связи с изложенным исполнительное производство <НОМЕР> окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенному в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/36036-ИП, был по <ДАТА15>, а с <ДАТА2> усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В материалах дела сведения об оплате лицом, привлекаемым к административной ответственности, данного штрафа в сроки установленные законом, то есть по <ДАТА15>, отсутствуют. Оплата штрафа фактически произведена <ДАТА7> в рамках нового исполнительного производства в связи с несвоевременной оплатой штрафа <НОМЕР>. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 4-6); - объяснениями директора ООО «Алефъ» ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которым он пояснил, что стал директором ООО «Алефъ» <ДАТА16> на основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Алефъ» от <ДАТА17> После того, как он приступил к своим обязанностям ему было предоставлено постановление об обыске и изъятии документов от <ДАТА18>, где находилось постановление о привлечении к административной ответственности. Почему предшествующий директор ООО «Алефъ» вовремя не оплатил предъявленный организации штраф ему не известно и пояснить не смог (л.д. 8); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/36036-ИП с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА19> (л.д. 9-11); - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алефъ» от <ДАТА20> (л.д. 15-30); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 31-32); - скриншотом из АИС ФССП России, согласно которому платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР> контрагентом ООО «Алефъ» с расчетного счета в ПАО Сбербанк г. <АДРЕС> произведена оплата штрафа по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 33); - копией постановления об окончании исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 34); - копией постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <ДАТА10>, согласно которой наложен арест на банковский счет ООО «Алефъ» в период, открытый в Ярославском ф-ле ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 45-46); - копией постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <ДАТА11>, согласно которой отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для ООО «Алефъ» ограничения (л.д. 44); а также иными материалами дела. Судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ООО «Алефъ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и принятия по нему конкретного процессуального решения. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья оценивает их как согласующие между собой и не противоречащие друг другу. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО «Алефъ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. Оснований для оговора ООО «Алефъ» сотрудниками Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области не усматривается, выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Конституционный Суд РФ в Определении от <ДАТА23> <НОМЕР>-О разъяснил, что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, то КоАП РФ допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (ст. 2.9 КоАП РФ) (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР>). Довод защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Алефъ» Володиной И.А. о том, что данное административное правонарушение малозначительным, ссылаясь на факт оплаты <ДАТА7> является несостоятельным ввиду оплаты данного штрафа в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12>. Указанное правонарушение ввиду установленных обстоятельств не может быть признано малозначительным. Довод о некорректности реквизитов, указанных в постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> также не нашел своего подтверждении при рассмотрении указанных материалов дела. Обстоятельств, подтверждающих объективную невозможность перечисления ООО «Алефъ» денежных средств в счет уплаты административного штрафа по имевшимся у него реквизитам не представлено. При этом следует отметить, что порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж в распоряжениях на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, регламентирован приказом Министерства финансов Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - Правила). Согласно Правилам при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите «ИНН плательщика» или уникального идентификатора начисления (далее - УИН), состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите «Код». Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» платеж может быть произведен без указания УИН. Попыток обращения в адрес Левобережного РОСП г. <АДРЕС> со стороны ООО «АЛЕФЪ» о невозможности оплаты штрафа в добровольном порядке, в установленные законом сроки, не установлено. Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Все иные доводы защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Алефъ» Володиной И.А. мировой судья признает несостоятельными, а также какими-либо материалами дела или иными представленными в обоснование своих доводов документами не подтвержденными. Её доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Алефъ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья расценивает доводы защитник ООО «Алефъ» Володиной И.А. связанными с стремлением избежать административной ответственности за совершённое правонарушение, а также избранным способом защиты. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ООО «Алефъ» доказана материалами дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку ООО «Алефъ» не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него административный штраф.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Алефъ», судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер и степень административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ООО «Алефъ» наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ООО «АЛЕФЪ», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится (перечисляется) по следующим реквизитам: наименование клиента: КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ <АДРЕС> ОБЛАСТИ "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> ОБЛАСТИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА <АДРЕС> ОБЛАСТИ"; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Номер лицевого счета <***>; Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г <АДРЕС>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ; Номер банковского счета: 40102810945370000023; БИК ТОФК: 012007084; Номер казначейского счета: 03100643000000013100; КБК 81411601203019000140, УИН 0412862016072025001503890. Назначение платежа: Административный штраф по постановлению от 16.07.2025 по делу <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию настоящего постановления направить ООО «АЛЕФЪ», в <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья -подпись- ФИО1

Копия верна: Мировой судья__________ФИО1