УИД 16MS0046-01-2023-001196-67

дело №11-1-37/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Казань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Сафина А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сабирова Р.Ф., удостоверение № 2882, ордер № 00574,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации и имея регистрацию по месту жительства по адресу: «данные изъяты», не исполнила установленную законом обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, письменного уведомления о наличии иного гражданства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив не позднее 20 февраля 2014 года гражданство «данные изъяты» и документ, удостоверяющий её личность, как гражданина «данные изъяты», с номером № «данные изъяты» и сроком действия с "данные изъяты", подтверждающий и дающий право на её постоянное проживание в иностранном государстве, въехав 23 июля 2015 года в Российскую Федерацию, действуя умышленно и по личным мотивам, располагая фактической возможностью к этому, в нарушение требований, предусмотренных частью 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не подала в установленный срок - по 21 августа 2015 года по месту своего жительства и постоянной регистрации в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (ранее - отдел Управления Федеральной миграционной службы Советского района города Казани), расположенный по адресу: «данные изъяты», а также в иной территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в пределах Российской Федерации, письменного уведомления о наличии у нее гражданства иностранного государства - «данные изъяты».

В дальнейшем ФИО1 в продолжение указанного бездействия, в период с 22 августа 2015 года по 02 июня 2023 года, периодически проживая в указанный период в Российской Федерации, действуя умышленно, продолжила уклоняться от исполнения вышеуказанной обязанности и письменное уведомление о наличии у неё гражданства иностранного государства - «данные изъяты» по месту своего жительства и постоянной регистрации в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (ранее - отдел Управления Федеральной миграционной службы Советского района города Казани), расположенный по адресу: «данные изъяты», а также в иной территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в пределах Российской Федерации, не подала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в изложенном признала, указав, что действительно, будучи осведомленной о соответствующей обязанности, не подала в уполномоченный орган письменное уведомление о наличии гражданства «данные изъяты», раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Г.Л.В. (т. 1 л.д. 44-47), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она с 03 мая 2020 года работает в "данные изъяты", в настоящее время состоит в должности "данные изъяты". Уведомление, предусмотренное частью 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», которое обязаны заполнять граждане Российской Федерации при наличии иного гражданства, заполняется лицом, которым подается такое уведомление, собственноручно, или с использованием средств электронно-вычислительной техники на русском языке и подается в письменной форме на бумаге формата А4. К уведомлению прилагается копия имеющегося у гражданина Российской Федерации, в отношении которого подается такое уведомление, паспорта иностранного государства либо иного документа, подтверждающего наличие иного гражданства и (или) документа на право постоянного проживания в иностранном государстве.

Из оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Г.Р.Р. (т. 1 л.д. 51-53), данных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 12 апреля 2021 года работает в "данные изъяты", с марта 2023 по настоящее время состоит в должности "данные изъяты". В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистской направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; проведение оперативно-розыскных, профилактических и иных мероприятий, направленных на защиту законных интересов личности, общества и государства. Им осуществляется "данные изъяты". В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий "данные изъяты". Кроме того, оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в 2014 году получила гражданство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и в нарушении действующего федерального законодательства Российской Федерации не уведомила об этом Управление по вопросам миграции. Учитывая все полученные данные 02 июня 2023 года по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: "данные изъяты", был проведен обыск. В этот же день по поручению органа следствия в ходе выемки у ФИО1 изъят паспорт гражданина Соединенных Америки на её имя. "данные изъяты". После этого все материалы исполненного поручения и изъятые объекты были направлены в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Татарстан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 июля 2023 года (т. 1 л.д. 39-43) было осмотрено здание отдела по вопросам миграции отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани по адресу: «данные изъяты».

В соответствии с протоколом выемки от 02 июня 2023 года (т. 1 л.д. 32-34) у ФИО1 были изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р; разрешение на постоянное пребывание в «данные изъяты» № «данные изъяты» на имя ФИО1; паспорт заграничного образца (заграничный паспорт) на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. № «данные изъяты»; паспорт гражданина Российской Федерации № «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р.; паспорт гражданина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с номером № «данные изъяты» на имя Kurmasheva Alsu; мобильный телефон «Iphone XR» с imei «данные изъяты».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 июня 2023 года (т. 1 л.д. 133-142) были осмотрены: 1) паспорт гражданина Российской Федерации «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р; 2) разрешение на постоянное пребывание в «данные изъяты» № «данные изъяты» на имя ФИО1; 3) паспорт заграничного образца (заграничный паспорт) на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. № «данные изъяты»; 4) паспорт гражданина Российской Федерации № «данные изъяты»на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р., паспорт выдан 16 сентября 2021 года МВД по Республике Татарстан; 5) паспорт гражданина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с номером № «данные изъяты» на имя Kurmasheva Alsu; 6) мобильный телефон «Iphone XR» с imei «данные изъяты». Имя телефона обозначено как «Alsu». Раздел Apple ID имеет данные пользователя под именем «Alsu Kurmasheva». В ходе осмотра приложения для обмена сообщениями и голосовой связи под названием «WhatsApp» была установлена переписка ФИО1 от 15 ноября 2021 года с контактом под именем "данные изъяты" и с номером "данные изъяты". Установлены сообщения следующего содержания: "данные изъяты"

Как следует из протокола выемки от 29 июня 2023 года (т. 1 л.д. 145-147), в отделе по вопросам миграции ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани по адресу: «данные изъяты», изъяты: бланк уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; копия паспорта гражданина Российской Федерации "данные изъяты" на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. на 2 листах; копия разрешения на постоянное пребывание в «данные изъяты» (вида на жительство) № "данные изъяты" на имя ФИО1 на 1 листе; паспорт гражданина Российской Федерации "данные изъяты" на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р.; опись на 1 листе.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2023 года (т. 1 л.д. 148-157) осмотрены: бланк уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; копия паспорта гражданина Российской Федерации «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. на 2 листах; копия разрешения на постоянное пребывание в «данные изъяты» (вида на жительство) № «данные изъяты» на имя ФИО1 на 1 листе; паспорт гражданина Российской Федерации серии «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р.; опись на 1 листе.

Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан от 05 июня 2023 года (т. 1 л.д. 38), ФИО1 с заявлением о выходе из гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращались. 03 июня 2023 года ФИО1 подала письменное уведомление о наличии у нее гражданства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Как следует из сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 105-123, т. 1 л.д. 125-128), ФИО1 23 июля 2015 года совершила въезд в Российскую Федерацию, а также с указанной даты неоднократно въезжала в Российскую Федерацию.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются друг с другом, находятся между собой в логической связи, не имеют между собой существенных противоречий, получены без нарушения требований закона.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 в изложенном полностью доказанной и квалифицирует ее действия по статье 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года со дня совершения.

Судом установлено, что ФИО1 в течение длительного времени в период с 22 августа 2015 года по 02 июня 2023 года не исполняла обязанность по подаче уведомления о наличии гражданства иностранного государства, то есть в указанный период ею выполнялась объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства осуществляется в форме бездействия, является длящимся, характеризуется непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

При рассмотрении дела установлено, что документ, свидетельствующий о наличии у ФИО1 гражданства иностранного государства был изъят у нее правоохранительными органами 02 июня 2023 года. Уведомление о наличии гражданства иностранного государства ФИО1 подано лишь 03 июня 2023 года, до указанной даты обязанность по подаче уведомления ею не исполнялась.

Таким образом, к настоящему времени срок давности, предусмотренный пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не истек, в связи с чем основания для прекращения уголовного преследования по данному основанию отсутствуют.

Также следует отметить, что ФИО1 въезжала в Российскую Федерацию в 2022 году и также, каждый раз, в установленный законом срок со дня въезда в Российскую Федерацию обязанность по подаче соответствующего уведомления не исполняла, тем самым продолжая выполнять объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный период неисполнения обязанности по подаче уведомления о наличии гражданства иностранного государства и установленные законом для этого сроки находятся в пределах двухлетнего срока, указанного в пункте «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи со следующим.

Как предусмотрено статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из указанной нормы следует, что освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, при наличии предусмотренных в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела; в каждом конкретном случае суд определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

Оценив доводы стороны защиты и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Несмотря на принятые подсудимой меры по направлению денежных средств на благотворительность, данные действия нельзя признать безусловно снижающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку содеянное ФИО1 характеризуется тем, что она, зная о соответствующей обязанности, в течение длительного времени умышленно не уведомляла компетентные органы о наличии гражданства иностранного государства, а соответствующее уведомление было подано лишь после того, как о данном обстоятельстве стало известно правоохранительным органам.

Кроме того, совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям против порядка управления, то есть к преступлениям, которые посягают, прежде всего, на управленческую деятельность органов государственной власти и местного самоуправления. Предоставление средств в качестве благотворительности не устраняет в полном объеме негативные последствия совершенного преступления и не восстанавливает те законные интересы общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее здоровье, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления общественной деятельности – положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновной малолетних детей, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи и близких лиц, оказание поддержки престарелой матери и брату, имеющему инвалидность, направление денежных средств на благотворительные цели.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая также имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, которое считает достаточным для его исправления и достижения целей уголовного наказания.

Меру пресечения, избранную подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимую от возмещения процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 330.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, ОГРН <***>, к/с 40102810445370000079, КБК 41711603130010000140, УИН "данные изъяты".

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) паспорт гражданина Российской Федерации «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р; разрешение на постоянное пребывание в «данные изъяты» № «данные изъяты» на имя ФИО1; паспорт заграничного образца (заграничный паспорт) на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. № «данные изъяты»; паспорт гражданина Российской Федерации № «данные изъяты»на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р.; паспорт гражданина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с номером № «данные изъяты» на имя Kurmasheva Alsu; мобильный телефон «Iphone XR» с imei «данные изъяты», в прозрачном силиконовом чехле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Татарстан - возвратить по принадлежности ФИО1

2) бланк уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; копию паспорта гражданина Российской Федерации «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р. на 2 листах; копию разрешения на постоянное пребывание в «данные изъяты» (вида на жительство) № «данные изъяты» на имя ФИО1 на 1 листе; паспорт гражданина Российской Федерации серии «данные изъяты» на имя ФИО1, «данные изъяты» г.р.; опись на 1 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Татарстан - возвратить в ОВМ отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья А.Ф. Сафин