Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-354/2025

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в вечернее время <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений нанесла побои потерпевшей <ФИО2>, а именно схватила за правую руку и сильно сдавила, нанесла один удар в область нижней челюсти с правой стороны, от чего потерпевшая испытала физическую боль. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что <ФИО2> по лицу не била, за руку не хватала, признает, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, ударила <ФИО2> наотмашь по затылочной части головы.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> в ходе конфликта схватила ее за руку в области предплечья, вскользь ударила кулаком по лицу, от чего у нее был синяк и болело место удара, то есть от действий <ФИО1> она испытала физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что неприязненных отношений к сторонам не испытывает, <ДАТА5> в вечернее время после работы зашла в гости к <ФИО4>, в дверь раздался стук, пришел молодой человек требовал от <ФИО4> отдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, тогда она (свидетель) пригласила своего мужа поговорить с ним, молодой человек ушел, она тоже ушла к себе домой. Через некоторое время приехала <ФИО1>, начался скандал, супруг свидетеля вышел в коридор и стал разнимать <ФИО1> с <ФИО2> Как <ФИО1> нанесла побои <ФИО2> она не видела, только слушала происходящее из своими дверями. После произошедшего у <ФИО4> на лице был синяк, а также она жаловалась на физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что неприязненных отношений к сторонам не испытывает, <ФИО2> является соседкой, с <ФИО1> ранее не знаком. <ДАТА5> он вышел по просьбе <ФИО2>, так как к той в дверь стучался молодой человек, через некоторое время пришла <ФИО1>, между ней и <ФИО2> начался скандал, в ходе которого <ФИО1> схватила <ФИО2> за руку и прижала к стене, после чего нанесла удар кулаком в область лица.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1> ее вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержание которого уличает <ФИО1> в совершении против <ФИО2> правонарушения; и иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. Объяснения потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, потерпевшая <ФИО2> при даче объяснений в органах полиции и в судебном заседании была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы <ФИО1> о том, что она <ФИО2> удар в область лица не наносила, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Суд с учетом пояснений сторон, данных в судебном заседании, считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении <ФИО1> троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57546000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - Административный штраф, УИН 0210266159014650035420259. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Пермского судебного района Пермского края по адресу: <...>, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская