Решение по административному делу
УИД 47МS0009-01-2023-003982-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>
город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, со средним специальным образованием, работающего *, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, Отвода и самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено,
Установил:
<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА2> на 105км 950м автодороги Кола в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по автодороге Кола со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что при его освидетельствовании отсутствовали понятые, все процессуальные действия в отношении него были произведены под видеозапись. Также ему не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, не просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> на 105км 950м автодороги Кола в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством *, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Двигался по автодороге Кола со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Л.д. 2;
Протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством *, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признак опьянения - запах алкоголя изо рта). Л.д. 3; Согласно акту 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор * мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись. Л.д. 4, показания Алкотектора Л.д. 5; Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор с заводским номером <НОМЕР> выдано <ДАТА3> и действительно до <ДАТА4> Л.д. 6; Протоколом 147 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА2>, согласно которому транспортное средство *, задержано и помещено на специализированную стоянку за нарушение <ФИО3> ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Л.д. 7; Карточкой операции с ВУ, подтверждающей право <ФИО2> на управление транспортными средствами. Л.д. 9; Видеозаписью с видеорегистратора Дозор, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов <ФИО2> указал, что употреблял алкоголь. <ФИО2> разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее <ФИО2> инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, просьбы направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не высказывал.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения соответствует Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила).
Довод <ФИО4>о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении него без участия понятых, является несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Таким образом, законодателем закреплено требование о применении к лицу, привлекаемому к административной ответственности, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как с участием понятых, так и с применением видеозаписи. Данное требование инспектором ДПС выполнено.
Довод <ФИО2> о том, что инспектором ДПС ему не предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не принимается во внимание.
Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, а также видеозаписи с видеорегистратора Дозор, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у должностного лица отсутствовали основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> (паспорт *,) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, код ОКТМО: 41625101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 014106101, кор.сч. 40102810745370000006, КБК: 18811601123010001140, УИН: ***. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья