Решение по административному делу
Дело № 5-197/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тверь, Тверская область 06.02.2025 Мировой судья судебного участка № 70 Тверской области Д.Л. Есиева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>; зарегистрирован и проживает по адресу: г<АДРЕС> холост; иждивенцев, инвалидности, а также хронических и тяжких форм заболеваний не имеющего; не трудоустроен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 09.01.2025 не явился на регистрацию в МО УМВД России по г. Твери, тем самым нарушил вмененное ему судом, как поднадзорному лицу, ограничение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью собранных по делу и исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025; копией решения Калининского районного суда Тверской области от 20.11.2023 по делу № 2а-2371/2023; копией решения Московского районного суда города Твери Тверской области от 13.06.2024 по делу № 2а-1970/2024; копией заключения от 06.03.2024; копией предупреждения от 06.03.2024; копией рапорта от 09.01.2025; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного лица; справкой об отсутствии возбужденных в отношении ФИО2 уголовных дел по статье 314 УК РФ; иными материалами дела. Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья считает их достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у суда не имеется. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Давая юридическую оценку действиям ФИО2, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, так как ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушении. На основании изложенного, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который холост, не трудоустроен, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также то, что основания, препятствующие в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ назначению ему наказания в виде административного ареста, отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что в целях исправления и предотвращения совершения им повторных правонарушений необходимо назначить административное наказание в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут 06.02.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Начальнику УМВД России по г. Твери в 3-хдневный срок после отбытия ФИО2 административного ареста сообщить мировому судье судебного участка № 70 Тверской области об исполнении наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 70 Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Д.Л.Есиева Копия верна. Мировой судья Д.Л.<ФИО1>