Приговор по делу № 1-10/2023 от 17.07.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Видяева Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала января 2023 года по <ДАТА6>, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО4> находился в <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку семи отнесенных к зеленым насаждениям деревьев породы «сосна», находящихся в собственности <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и произрастающих на земельном участке, расположенном на расстоянии 59 метров юго-западнее километрового столба 225 км. автодороги Н.ФИО8 в Починковском муниципальном округе <АДРЕС> области.

Земельный участок, на котором произрастали вышеуказанные деревья, согласно ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О регулировании земельных отношений в <АДРЕС> области», относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и предоставление таких земельных участков осуществляется органом местного самоуправления муниципальных образований <АДРЕС> области, то есть администрацией <АДРЕС> муниципального <АДРЕС> области.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, <ФИО4>, в период с начала января 2023 года по <ДАТА6>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии 59 метров юго-западнее километрового столба 225 км. автодороги Н.ФИО8 в Починковском муниципальном округе <АДРЕС> области, в нарушение постановления администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Административного регламента по предоставлению на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области муниципальной услуги «Выдача разрешений на вырубку или проведение иных работ, связанных со сносом или пересадкой зеленых насаждений», согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящим Административным регламентом, умышленно произвел при помощи находящейся у него ручной пилы произвел отделение стволов от корней деревьев породы «сосна» в количестве 7 штук, после чего распилил их на сортименты и с применением принадлежащих ему санок вывез с места незаконной рубки, после чего использовал в личных целях.

Согласно Методике расчета компенсационной стоимости при уничтожении (вырубке, сносе) и (или) повреждении зеленых насаждений и компенсационного озеленения, утвержденной постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> (редакция от <ДАТА11> с изм. от <ДАТА12>) «Об утверждении Правил проведения компенсационного озеленения и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений в <АДРЕС> области и Методики расчета компенсационной стоимости при уничтожении (вырубке, сносе) и (или) повреждении зеленых насаждений и компенсационного озеленения» составила 7397 (семь тысяч триста девяносто семь) рублей, что относится к значительному размеру.

В результате преступных действий <ФИО4> лесным насаждениям, находящимся в ведении <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области причинен материальный ущерб на общую сумму 7397 (семь тысяч триста девяносто семь), что относится к значительному размеру. Кроме этого, <ФИО4>, грубо нарушены требования ст.9 Конституции РФ, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также ст.42 Конституции РФ, согласно которой граждане имеют право на благоприятную окружающую среду.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину не признал и показал суду, что он не чего не пилил. У него изъято не чего не было. А увозить, два раза на санках увозил. Увозил бревешки, они были двухметровые. Деревья он не пилил, когда ходил на могилки, то решил справить естественные нужды. Увидел тропку, пошел по ней, где увидел спиленные деревья. Деревья были сухие, два раза привез их на санках. Дров дома не было, баню не чем было топить. Деревья были породы сосна, привез их к сестре, где проживал, <...> <АДРЕС>, распилил и баню ими истопил два раза. Поехал третий раз и <ФИО9> его поймал.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> которая показала, что она является представителем потерпевшего, т.е. администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по настоящему уголовному делу, по факту незаконной рубки 7 деревьев породы сосна в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области в лесном массиве, который находится недалеко от автодороги Н.ФИО8, рядом с 225 км. Данный земельный участок, где расположено место незаконной рубки деревьев породы сосна, относится к категории земель населенных пунктов и является землями неразграниченной собственности, находится в ведении администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, т.е. материальный ущерб в результате незаконной рубки деревьев был причинен администрации <АДРЕС> муниципального округа. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было выявлено, что было незаконно срублено 7 деревьев породы сосна, после чего был произведен расчет суммы материального ущерба от незаконной рубки деревьев и общая сумма материального ущерба составила 7397 рублей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил житель Починок <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин в управление по благоустройству и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> муниципального округа не обращался за выдачей разрешения на вырубку деревьев и кустарников на территории <АДРЕС> муниципального округа. По нашим данным ему такое разрешение не выдавалось. Данное разрешение на вырубку деревьев и кустарников можно получить только в управлении благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> муниципального округа.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, которая показала, что <ФИО4> приходится ей братом. Проживает с ней, она проживает также со своим мужем. Муж является инвалидом, лежит. Она ухаживает за своим мужем, моет его в маленькой ванночке. Брат предложил помыть его в бане, для этого решил сходить за дровами. Для этого он в феврале 2023 года сходил в рощу, расположенную неподалеку от их дома, откуда привез на санках 4 бревнышка. Из дома для этого брал санки, с которыми ходил 3-4 раза. На санках он привозил не расколотые дрова, а по два бревнышка по метру, по полтора, в обхвате сантиметров 20. Бревна сосны. Возможно это был сухостой, поскольку на них не было иголок, но не совсем были гнилые. Брал ли еще что-то с собой не знает, не следила за ним. Брата поймали с этим лесом.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал, что подсудимого Ивана Егоровича знает давно с 2013 года, ранее судимого, по рабочим моментам сталкивались. С представителем потерпевшего лично не знаком. Точную дату не помнит, около 4 месяцев назад из прокуратуры поступил материал о том, что обнаружена незаконная порубка лесных насаждений. В рамках материала выезжал на место вырубки, где был обнаружен <ФИО4>, при нем были санки, веревка. Эти уже распиленные деревья он вытаскивал на дорогу с лесного насаждения. Доставили в отдел его, где он рассказал, что пилил. Январь месяц был. Он указал, что с 1 января по 15, кажется, точно уже не помнит, несколько раз ездил в насаждения и пилил деревья породы сосна и отвозил в дом своей сестры, распиливал их там и складывал возле бани.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска в Отделе МВД России «<АДРЕС>. В его обязанности входит раскрывать преступления на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осуществлять розыск и задержание лиц, совершивших преступления на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА6> в ОМВД России «<АДРЕС> из прокуратуры <АДРЕС> района поступил материал проверки в порядке ст.144 УПК РФ по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 260 УК РФ. Прокуратурой <АДРЕС> района в ходе проверки требований лесного законодательства было установлено, что на земельном участке, расположенном вдоль федеральной трассы Н.ФИО8 в районе 225 километра, после выезда из с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> муниципального округа были обнаружены следы волочения деревьев, а в роще были обнаружены порубочные остатки и 7 пеньков от свежеспиленных сыро растущих деревьев породы «сосна». После этого с целью установления лица совершившего незаконную порубку и раскрытия данного преступления, им был осуществлен выезд на указанное место, по прибытии на указанное место он увидел, что из лесного массива к автодороге Н.ФИО8 в районе 225 километра проходит тропка, на которой были видны следы санок, в лесном массиве он увидел 7 пеньков от свежеспиленных сыро растущих деревьев породы «сосна». Он скрытно расположился в лесном массиве и стал ждать лицо, которое возможно могло прийти в лес за спиленным стволом дерева, так как на месте валки деревьев оставался один спиленный ствол от дерева породы «сосна». Точное время он не знает, но где-то около 10-11 часов, он увидел, что в лес зашел мужчина он вез с собой санки. Мужчина его не видел. Мужчина положил на санки спиленный ствол от дерева, после этого он вышел из-за укрытия представился мужчине работником полиции и показал служебное удостоверение, сказал, что мужчина задержан, за незаконную рубку деревьев на данном участке леса. Мужчиной оказался ранее неоднократно судимый <ФИО4> <ДАТА3> рождения. После этого им была на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы он оставил <ФИО4> с прибывшими сотрудниками полиции, а сам уехал за понятыми. Найдя понятых, он вместе с ними вернулся на место незаконной рубки деревьев. После этого следственно-оперативная группа совместно с <ФИО4> и понятыми прошли в лесной массив. <ФИО4> сам добровольно в присутствии членов следственно-оперативной группы и понятых показал, на семь пеньков от деревьев породы «сосна», при этом пояснил, что данные семь деревьев он спилил ручной пилой, сам один в период времени с начала января 2023 года и до <ДАТА6>, пока его не задержали сотрудники полиции. Из спиленных стволов деревьев он заготовил дрова, которые хранятся в сарае его сестры - <ФИО10> по адресу: <АДРЕС>, ул.13-я линия, <АДРЕС>. Так же у <ФИО10> храниться ручная пила, при помощи которой он спилил деревья. После этого им с <ФИО4> было получено объяснение, где он дал подробные признательные показания о незаконном спиливании деревьев в количестве семи штук породы «сосна». Затем следственно-оперативная группа прибыла к дому <ФИО10> по адресу: <АДРЕС>, ул.13-я линия, <АДРЕС>. В сараях за домом <ФИО10> были поленья от деревьев породы «сосна». <ФИО10> пояснила, что в январе 2023 года ее брат - <ФИО4> неоднократно ходил в лес, брал ее ручную пилу и санки, пояснял ей, что будет пилить деревья в лесу. Из леса привозил спиленные стволы деревьев, из которых в последствии заготавливал дрова. <ФИО10> выдала ручную пилу добровольно, в ходе осмотра места происшествия (л.д. 130-132). Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Суд полагает, что изменение показаний в судебном заседании вызвано длительностью времени, прошедшего после описываемых событий. Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные <ФИО13> в входе дознания, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля <ФИО14>, который показал, что не с подсудимым, не с представителем потерпевшего не знаком лично. В зимний период он выезжал с помощником прокурора <ФИО15> по работе в сторону с. <АДРЕС> Хованской, увидели следы волочения деревьев. Остановились, прошли тут недалеко от дороги метров 50-70, и увидели спиленные деревья. Часть деревьев была раскряжевана в стороне лежала, а также лежали санки какие-то. Деревья были породы сосна, не очень толстые. Спилы были свежие. Было понятно, что не очень давно происходило, поскольку следы волочения снегом не занесло. Снег еще лежал. Данный факт был выявлен на землях сельскохозяйственного назначения. Деревья были сыро растущие, с зеленой хвоей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО14> данные им в ходе дознания в качестве свидетеля из которых следует, что он проживает по указанному адресу вместе со своей семьей. Он работает заместителем руководителя <АДРЕС> межрайонного лесничества с 2008 года. <ДАТА6> на основании решения прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА13> <НОМЕР> о проведении проверки соблюдения требований лесного законодательства на основании указания Генерального прокурора России об «Усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере лесопользования», он около 8 часов с помощником прокурора <АДРЕС> района <ФИО16> на служебном автомобиле поехали в сторону <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по автодороге Н.ФИО8, на выездную проверку мест рубок лесных насаждений на землях лесного фонда. Около 08 часов 15 минут проезжая вдоль лесного массива расположенного вдоль автодороги Н.ФИО8, справой стороны при движении в сторону <АДРЕС>, в районе 225 километра, после выезда из <АДРЕС>, помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО16> увидела на правой обочине автодороги при движении в сторону <АДРЕС> следы волочения и тропинку, ведущую с автодороги в лесной массив. Они остановились возле данных следов и тропинки, на правой обочине при движении в сторону <АДРЕС>. После чего он с помощником прокурора <ФИО16> вышли из машины, спустились с автодороги и прошли по тропинке в лесной массив. На тропинке были видны следы санок и волочения. Пройдя около 50-60 метров в лес от автодороги, они увидели порубочные остатки в лесу, было семь пеньков дерева породы «сосна», то есть кем-то было спилено семь сыро растущих деревьев породы «сосна». С учетом своего образования и места работы, он определил, что согласно цвету стволов спиленных деревьев, спилы стволов происходили где-то в 20-х числах января 2023 года. После этого они зафиксировали на фотоаппарат пеньки от спиленных деревьев и уехали с места незаконной рубки деревьев. Всего было спилено 7 сыро растущих деревьев породы «сосна». Данный земельный участок, где расположено место незаконной рубки деревьев породы «сосна», относится к категории земель: «земли населенных пунктов» и является землями неразграниченной собственности, находится в ведении администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, то есть материальный ущерб в результате незаконной рубки деревьев был причинен администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (л.д. 141-143).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Суд полагает, что изменение показаний в судебном заседании вызвано длительностью времени, прошедшего после описываемых событий. Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные <ФИО14> в входе дознания, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля <ФИО17>, которая показала, что точную дату не помнит, происходило все в конце января начале февраля 2023 года. Она вместе с <ФИО18> шла по улице Б.Краснофлотская с. <АДРЕС> из магазина. Остановилась машина. <ФИО9> Антон попросил из поучаствовать в качестве понятых по факту незаконной рубки леса в районе «Ленинской искры», неподалеку от стелы, а именно за с. <АДРЕС>, но не доезжая до стелы. Там уже находился народ, как она поняла это была следственно-оперативная группа. В рощу вела явная натоптанная тропа, следы от полозьев санок, а в самой роще напиленное дерево. Когда прошли в рощу, им показали спиленные деревья, их было по количеству 7 штук. В их присутствии <ФИО4> пояснил, что именно эти деревья он спилил. В их присутствии также были сделаны спилы деревьев. <ФИО4> со всем соглашался. Затем проехали на улицу 12 или 13 Линия с. <АДРЕС>, где прошли к бане, и сам <ФИО4> показал ножовку, которой пилил деревья, и уже распиленные дрова.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО17> данные ей в ходе дознания в качестве свидетеля из которых следует, что она проживает по указанному адресу. <ДАТА14> она вместе со своим знакомым -<ФИО18> Евгением Анатольевичем около 14 часов проходили по ул.Б.Краснофлотская <АДРЕС> и к ним подъехал сотрудник полиции и представился оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО13>. <ФИО11> попросил их проехать с ним и поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. После этого она и <ФИО18> вместе с <ФИО13> поехали на какой-то машине, на какой она не помнит по автодороге Н.ФИО8 в сторону <АДРЕС>. Они выехали из <АДРЕС> и подъехали на 225 км. автодороги Н.ФИО8, не доезжая где-то 50-60 метров до километрового столба с обозначением «225». Когда они подъехали, то увидели, что на правой обочине стоит полицейский автомобиль марки «УАЗ», государственные регистрационные знаки она не помнит. Когда они подъехали, то с полицейского автомобиля вылезло несколько человек в форме полиции и с ними вылез один пожилой мужчина в простой одежде. Один из сотрудников полиции объяснил, что ей и <ФИО18> необходимо поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и все зафиксировать, так же сотрудник полиции пояснил, что в лесном массиве, который находится справа от дороги Н.ФИО8, при движении в сторону <АДРЕС> произошла незаконная рубка сыро растущих деревьев. Потом сотрудник полиции попросил пожилого мужчину, который был в гражданской одежде показать, где он осуществлял спиливание сыро растущих деревьев. Мужчина показал, на лесной массив, который находится с правой стороны от автодороги Н.ФИО8, при движении в сторону <АДРЕС> и пояснил, что в данном лесу он пилил сухие деревья, в январе 2023 года. В том, направлении куда показал мужчина от дороги к лесу вела натоптанная тропка и были видны следы от полозьев санок. Далее сотрудники полиции попросили мужчину показать место в лесу, где он спиливал деревья. Мужчина добровольно пошел по тропке в лес, за ним пошли сотрудники полиции, она и <ФИО18>, а также какой-то мужчина с бензопилой. Пройдя несколько десятков метров, они увидели, что в лесу стоят семь пеньков дерева породы «сосна», высотой около 50-70 см., а также недалеко от данных пеньков, возле тропки, стояли самодельные санки, а на тропе по дороге в лес лежала часть ствола дерева породы «сосна». Пожилой мужчина при них сам, добровольно сказал, что в период с начала января 2023 года по сегодняшний день, сам спилил ручной пилой (ножовкой) на данном участке семь сухих деревьев породы «сосна», стволы от спиленных деревьев он на санках привез к дому <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС>, где их распилил и заготовил дрова. Она и <ФИО18> посмотрели на спиленные пеньки, спиленные деревья не были сухими. После этого сотрудники полиции стали составлять осмотр места происшествия и производить спилы с пеньков спиленных деревьев. Потом она и <ФИО18>, вместе с сотрудниками полиции приехали к дому <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС>, где за домом на столе лежала ручная пила с красной или оранжевой ручкой, стояло два сарая. Хозяйка дома добровольно открыла сараи и в них лежали заготовленные дрова. Из леса сотрудниками полиции было изъято 9 спилов от пеньков деревьев упакованных в пакет, санки. От дома <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС> сотрудниками полиции была изъята ручная пила, упакована в пакет и часть ствола дерева, упакована в пакет. Мужчиной, который показал, где он спиливал деревья оказался <ФИО4>, об этом у него спросили сотрудники полиции и он представился. После составления осмотра места происшествия, их сотрудники полиции отвезли в центр <АДРЕС>, и они ушли по своим делам (л.д. 137-139).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Суд полагает, что изменение показаний в судебном заседании вызвано длительностью времени, прошедшего после описываемых событий. Суд считает, что достоверными следует считать показания, данные <ФИО17> в входе дознания, поскольку они более подробны и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО18> данные им в ходе дознания в качестве свидетеля из которых следует, что он проживает по указанному адресу. <ДАТА14> он вместе со своей знакомой - <ФИО17> около 14 часов проходили по ул.Б.Краснофлотская <АДРЕС> и к ним подъехал сотрудник полиции и представился оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО13>. <ФИО11> попросил их проехать с ним и поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. После этого он и <ФИО17> вместе с <ФИО13> поехали на какой-то машине, на какой он не помнит по автодороге Н.ФИО8 в сторону <АДРЕС>. Они выехали из <АДРЕС> и подъехали на 225 км. автодороги Н.ФИО8, не доезжая где-то 50-60 метров до километрового столба с обозначением «225». Когда они подъехали, то увидели, что на правой обочине стоит полицейский автомобиль марки «УАЗ», государственные регистрационные знаки он не помнит. Когда они подъехали, то с полицейского автомобиля вылезло несколько человек в форме полиции и с ними вылез один пожилой мужчина в простой одежде. Один из сотрудников полиции объяснил, что ему и <ФИО17>, что необходимо поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и все зафиксировать, так же сотрудник полиции пояснил, что в лесном массиве, который находится справа от дороги Н.ФИО8, при движении в сторону <АДРЕС> произошла незаконная рубка сыро растущих деревьев. Потом сотрудник полиции попросил пожилого мужчину, который был в гражданской одежде показать, где он осуществлял спиливание сыро растущих деревьев. Мужчина показал, на лесной массив, который находится с правой стороны от автодороги Н.ФИО8, при движении в сторону <АДРЕС> и пояснил, что в данном лесу он пилил деревья, в январе 2023 года. В том, направлении куда показал мужчина от дороги к лесу вела натоптанная тропка и были видны следы от полозьев санок. Далее сотрудники полиции попросили мужчину показать место в лесу, где он спиливал деревья. Мужчина добровольно пошел по тропке в лес, за ним пошли сотрудники полиции, он и <ФИО17>, а также какой-то мужчина с бензопилой. Пройдя несколько десятков метров, они увидели, что в лесу стоят семь пеньков дерева породы «сосна», высотой около 50-70 см., а также недалеко от данных пеньков, возле тропки, стояли самодельные санки, а на тропе по дороге в лес лежала часть ствола дерева породы «сосна». Пожилой мужчина при них сам, добровольно сказал, что в период с начала января 2023 года по сегодняшний день, сам спилил ручной пилой (ножовкой) на данном участке семь деревьев породы «сосна», стволы от спиленных деревьев он на санках привез к дому <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС>, где их распилил и заготовил дрова. Он и <ФИО17> посмотрели на спиленные пенки, спиленные деревья не были сухими. После этого сотрудники полиции стали составлять осмотр места происшествия и производить спилы с пеньков спиленных деревьев. Потом он и <ФИО17>, вместе с сотрудниками полиции приехали к дому <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС>, где за домом на столе лежала ручная пила с красной или оранжевой ручкой, стояло два сарая. Хозяйка дома добровольно открыла сараи и в них лежали заготовленные дрова. Из леса сотрудниками полиции было изъято 9 спилов от пеньков деревьев упакованных в пакет, санки. От дома <НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС> сотрудниками полиции была изъята ручная пила, упакована в пакет и часть ствола дерева, упакована в пакет. Мужчиной, который показал, где он спиливал деревья оказался <ФИО4>, об этом у него спросили сотрудники полиции и он представился. После составления осмотра места происшествия, их сотрудники полиции отвезли в центр <АДРЕС>, и мы ушли по своим делам. (л.д. 145-147)

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- сопроводительным письмом прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> о том, в ОМВД России «<АДРЕС> направлено постановление об обнаружении признаков состава преступления и материалы проверки по факту осуществления незаконной порубки лесных насаждений в отношении неустановленного лица по части 1 статьи 260 УК РФ для проведения проверки в рамках статьи 144 УПК РФ (Т.1, л.д. 9);

- рапортом помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО16> о том, что <ДАТА14> ею в ходе проверки требований лесного законодательства совместно с заместителем руководителя <АДРЕС> межрайонного лесничества <ФИО14> установлено, что на земельном участке, расположенном вдоль федеральной трассы Нижний ФИО8 после выезда из села <АДРЕС> в сторону села <АДРЕС>, с правой стороны на обочине дороги обнаружены следы волочения деревьев. Спустившись с обочины в рощу, ею обнаружены порубочные остатки и 7 пеньков породы «сосна». (Т.1, л.д. 10);

- постановлением прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ. (Т.1, л.д. 11-12);

- решением о проведении проверки прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> о соблюдения требований лесного законодательства в ГАУ НО «Выксунский лесхоз» на основании указания Генерального прокурора России от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере лесопользования». (Т.1, л.д. 13);

- актом проверки составленным помощником прокурора <АДРЕС> района <ФИО16> на основании ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а так же решения прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16> в ходе проверки требований лесного законодательства совместно с заместителем руководителя <АДРЕС> межрайонного лесничества <ФИО14> установлено, что на земельном участке, расположенном вдоль федеральной трассы Нижний ФИО8 после выезда из села <АДРЕС> в сторону села <АДРЕС>, справой стороны на обочине дороги обнаружены следы волочения деревьев. Спустившись с обочины в рощу, ею обнаружены порубочные остатки и 7 пеньков породы «сосна». (Т.1, л.д. 14-17);

- информацией от заместителя руководителя <АДРЕС> межрайонного лесничества <ФИО14> в котором он сообщает, что в ответ на <НОМЕР> от <ДАТА14>, Починковское межрайонное лесничество сообщает, что по представленным измерениям ширина пней переведена на таксационный диаметр по ступеням толщины, по сортиментным таблицам (автор <ФИО24>, 1973 г.) по 1 разряду высот, объем незаконно срубленных лесных насаждений составляет 1,33 кубических метра. Земельный участок по координатам ш.54.6751476, <АДРЕС>.8766199 не относится к землям государственного лесного фонда. (Т.1, л.д.21-22);

- информацией от Главы местного самоуправления <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО25> в котором он сообщает, что требование прокурора <АДРЕС> района о предоставлении информации о сумме причиненного ущерба по факту незаконной рубки лесных насаждений, рассмотрено администрацией <АДРЕС> муниципального округа. По существу, сообщают что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам находящимся в них природным объектам в следствии лесного законодательства», утвержденными таксами, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства и объемом незаконно срубленных лесных насаждений, расчет причиненного ущерба составляет-3397 рублей. Порядок расчета: 50*1,33*111,24 = 7397 рублей, где: 50 - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более; 1,33 - объем лесных ресурсов (куб.м.);111,24 - ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») (руб.). (Т.1, л.д.24);

- Законом <АДРЕС> области «О регулировании земельных отношений в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>). (Т.1, л.д. 25-33);

- Постановлениме Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА10> г. <НОМЕР> «Об утверждении правил проведения компенсационного озеленения и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений в <АДРЕС> области и методики расчета компенсационной стоимости при уточнении (вырубке, сносе) и (или) повреждений зеленых насаждений и компенсационного озеленения». (Т.1, л.д. 34-45);

- Постановлением администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении Административного регламента по предоставлению на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области муниципальной услуги «Выдача разрешений на вырубку или проведение иных работ, связанных со сносом или пересадкой зеленых насаждений». (Т.1, л.д. 85);

- Административным регламентом администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на вырубку или проведение иных работ, связанных со сносом или пересадкой зеленых насаждений». (Т.1, л.д. 86-106);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный на 225 км. рядом с автодорогой Н.ФИО8 в Починковском муниципальном округе <АДРЕС> области в лесном массиве, расположенном на землях <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Не доезжая 45 м. к километровому столбу <НОМЕР> при движении со стороны <АДРЕС> на автодороге Н.ФИО8 справой стороны с автодороги в правый кювет ведет тропа к лесному массиву на тропе на снегу видны следы от полозьев санок. На расстоянии 6 метров от автодороги лежит часть ствола дерева породы «сосна», часть ствола лежит рядом с тропой. На расстоянии 40 метров от автодороги тропа продолжается и ведет в лесной массив на данном участке, рядом с тропой стоят металлические санки. Тропа ведет от автодороги в юго-западную сторону, на расстоянии 59 м. от автодороги и на расстоянии 19 м. от санок в лесном массиве стоит пень от дерева породы «сосна» <НОМЕР> высота пня 90 см., размер 12х12 см., место нахождение пня ш.54.6751476 <АДРЕС>.8766199. На расстоянии 2,2 м. юго-восточнее пня <НОМЕР> находится пень <НОМЕР> от дерева породы «сосна» высота пня 90 см., диаметр пня 15х14,5 см., место нахождение пня ш.54.6751503 <АДРЕС>.876528. На расстоянии 1,5 м. южнее пня <НОМЕР> находится пень <НОМЕР> от дерева породы «сосна», высота пня 80 см., диаметр пня 15х15 см., место нахождение пня ш.54.67501305 <АДРЕС>.8764759. На расстоянии 1,7 м. от пня <НОМЕР> южнее находится пень <НОМЕР> от дерева породы «сосна», высота пня 104 см., диаметр пня 12,5х12,5 см. место нахождение пня ш. 54.6751021 <АДРЕС>.8764815. От пня <НОМЕР> на расстоянии 1,5 м. западнее находится пень <НОМЕР>, высотой 94 см., пень от дерева породы «сосна», высотой 94 см., диаметром 17,5 см., место нахождение пня ш.546751388 <АДРЕС>.8764103. От пня <НОМЕР> на расстоянии1,3 м. западнее находится пень <НОМЕР> от дерева породы «сосна»», высота пня 59 см., диаметр пня 15х14 см. Место нахождение пня ш.54.6751736 <АДРЕС>.8764702. На расстоянии 4,5 м. севернее пня <НОМЕР> находится пень №7 от дерева породы «сосна», высота пня 86 см. Место нахождение пня ш.54.6751147 <АДРЕС>.8763605, диаметр пня 18х20 см. Участвующий в осмотре места происшествия <ФИО4> пояснил, что на осматриваемом месте в лесном массиве в период с начала января 2023 года по <ДАТА6> спилил 7 деревьев породы «сосна». (Т.1, л.д.50-60);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрены две надворные постройки, расположенные на расстоянии 3 м. южнее д.<НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. Надворные постройки находятся рядом друг с другом. Участвующая в осмотре хозяйка дома <ФИО10> открыла двери надворных построек и разрешила их осмотреть. Внутри надворных построек лежат дрова из дерева породы «сосна». <ФИО10> пояснила, что данные дрова в течении января 2023 года заготавливал ее брат <ФИО4>, откуда он их приворзил, она не знает. Напротив, надворных построек, за юго-западным углом д.<НОМЕР> по ул.13-я линия <АДРЕС> стоит деревянный стол, на котором лежит фрагмент дерева породы «сосна» и ручная пила. (Т.1, л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым, на осмотр предоставлены полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана бечевкой, на которую наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». При вскрытии пакета из него извлечены девять круговых поперечных спилов с пней, для удобства проведения осмотра спилы пронумерованы от 1 до 9. Спил <НОМЕР>, сложной геометрической формы, наибольшими размерами 435х120х115 мм. Внешняя поверхность спила покрыто корой. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета «DNS001». Внешняя поверхность спила покрыто корой. Исследуемая часть спила, образованна двумя плоскостями в результате излома ствола, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение одной плоскости над другой равно 404 мм. Возвышенная часть занимает большую площадь исследуемой поверхности, имеет следы отщепа, разволокнения древесины. Поверхность наименьшей плоскости спила, ступенчатая, имеет шероховатости и выкрошенности древесины, имеет скос относительно продольной оси спила. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 66х150х145 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS002». Исследуемая поверхность имеет скос относительно продольной оси спила, также имеется выступ ступенчатой формы 65х20х5 мм, образованный в результате излома ствола, расположенный перпендикулярно к продольной оси спила, представляет собой следы отщепа, разволокнения древесины. Также исследуемая поверхность спила, имеет выкрошенности и шероховатости древесины. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 66х150х145 мм. Внешняя поверхность спила частично покрыто корой. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS003». Исследуемая часть спила, образованна двумя плоскостями в результате излома ствола, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение одной плоскости над другой равно 140 мм. Возвышенная часть занимает от площади исследуемой части 65х20 мм. Данная поверхность представляет собой следы отщепа, разволокнения древесины. Плоская поверхность спила, имеет скос относительно продольной оси спила, также данная поверхность имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 52х123х120 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS004». Исследуемая поверхность спила относительно ровная, имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 155х173х161 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS005». Исследуемая часть спила, образованна двумя плоскостями в результате излома ствола, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение одной плоскости над другой равно 110 мм. Возвышенная часть занимает от площади исследуемой части 65х20 мм. Данная поверхность представляет собой следы отщепа, разволокнения древесины. Плоская поверхность спила, имеет скос относительно продольной оси спила, также имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 145х136х134 мм. На внешней поверхности спила отсутствует большая часть коры. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS006». Исследуемая часть спила, образованна двумя плоскостями в результате излома ствола, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение одной плоскости над другой равно 107 мм. Максимальные размеры занимаемой возвышенной части над плоскостью 20х105 мм. Данная поверхность представляет собой следы отщепа, разволокнения древесины. Плоская поверхность спила, имеет скос относительно продольной оси спила, также имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, круглой формы, наибольшими размерами 110х192х180 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS007». Исследуемая часть спила, образованна двумя плоскостями в результате излома ствола, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение одной плоскости над другой равно 30 мм. Максимальные размеры занимаемой возвышенной части над плоскостью 180х120 мм. Поверхность ступенчатая, имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, сложной геометрической формы, где отсутствует часть древесины. Наибольшие размеры спила 390хх110х44 мм. Внешняя поверхность спила покрыто корой. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На боковой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета ««DNS008». Исследуемая плоская поверхность спила относительно ровная, имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Спил <НОМЕР>, сложной геометрической формы, наибольшими размерами 95хх194х195 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Торцевую сторону спила, помеченную знаком (крест), красящим веществом синего цвета во внимание не принимаем, так как она была образована в процессе изъятия. На исследуемой поверхности спила имеется надпись, нанесённая красящим веществом синего цвета «DNS009». Исследуемая часть спила, образованна тремя плоскостями, расположенные перпендикулярно к продольной оси спила. Возвышение первой плоскости над второй равно 13 мм, второй плоскости над третьей 11 мм. Исследуемая поверхность ступенчатая, имеет шероховатости и выкрошенности древесины. Также на внешней поверхности спила обнаружены множественные следы надпила. После осмотра 9 спилов упакованы в первоначальную упаковку, на пакет наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». На осмотр предоставлены металлические самодельные санки, на которые наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». Санки длиной 85 см., шириной 45 см., высотой 25 см. Санки имеют два полозья, сделанные из металлических трубок диаметром 2 см. с передней стороны, имеют загиб, между собой сварены тремя арматурами, сверху по длине санок четыре металлических прута, боковины санок сварены из металлических двух прутков, и по два металлических прутка в виде узора с каждой стороны. С передней стороны к санкам петлей привязан провод черного цвета. Внутри санок лежит лист ДВП неправильной формы розового цвета с отверстиями. После осмотра на санки наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». На осмотр предоставлен полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана бечевкой, на которую наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». При вскрытии пакета из него извлечен фрагмент древесины (дерева), фрагмент цилиндрической формы, наибольшими размерами 820хх160х166 мм. На внешней поверхности спила отсутствует кора. Древесина светло-коричневого цвета. Исследуемые части спила, относительно ровные, имеют шероховатости и выкрошенности древесины. После осмотра фрагмент древесины (дерева) упакован в первоначальную упаковку, на пакет наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». На осмотр предоставлен полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана бечевкой, на которую наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». При вскрытии пакета из него извлечена ручная пила. ручная пила, представляет собой поперечную пилу-ножовку с пластиковой ручкой. Максимальные размеры пилы 125х70 мм. Пила-ножовка состоит из ручки, заклепок крепления полотна, спинки полотна, режущего края. <АДРЕС> ручка оранжевого цвета, максимальными размерами 142х110х85х100х50мм. В центре пластиковой ручки имеется сквозное отверстие, предназначенное для обхвата, максимальными размерами 92х35 мм. В области обхвата, ручка имеет рельефную поверхность, выполненную в виде последовательности округлых выступов, также имеется штампованная надпись «ЦЕНА» и фирменный круглый знак. Также на ручке имеются три сквозных отверстия диаметром 11 мм, для крепления металлического полотна. Крепление выполнено в виде трех металлических гаек, закрепленные с оборотной стороны тремя металлическими болтами. Металлическое полотно темно-коричневого цвета покрыто коррозией. Максимальные размеры полотна 610х122мм. Минимальная ширина полотна 77 мм. Длина рабочей режущей части 900 мм, толщина ножовочного полотна 1,2 мм. Рабочая режущая часть состоит из 52 зубьев, шаг зубьев составляет 12 мм. После осмотра ручная пила упакована в первоначальную упаковку, на пакет наклеена бирка с пояснительными надписями участвующих лиц, бирка опечатана печатью «для пакетов». (Т.1, л.д.66-69);

- протоколом выемки 427 штук поленьев от дерева породы «сосна» у <ФИО10> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>. ул.13-я линия <АДРЕС>. (Т.1, л.д.150);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым на осмотр предоставлены поленья от стволов деревьев породы «сосна», паленья общим количеством 427 штук, поленья имеют различную длину от 30 до 40 см. Поленья не упаковывались, так как отданы на ответственное хранение <ФИО10>. (Т.1, л.д.151);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, в выводах которого сказано, что 1. Рубка деревьев, спилы которых были изъяты с открытого участка местности лесного массива, расположенных на землях <АДРЕС> МО <АДРЕС> области на 225 км. рядом с автодорогой Н.ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, была осуществлена в результате одностороннего срезания тонкого слоя волокон древесины ручной пилой. 2.Круговые поперечные спилы под <НОМЕР>,2,3,4,5,6,7,8,9, изъятые с пней от незаконно срубленных деревьев породы «сосна» с открытого участка местности лесного массива, расположенных на землях <АДРЕС> МО <АДРЕС> области на 225 км. рядом с автодорогой Н.ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> и фрагмент древесины породы «сосна», изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, <АДРЕС>, ул.13-я линия, <АДРЕС> ранее не составляли единое целое. 3. Спиливание деревьев, спилы с пней которых, были изъяты в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> с открытого участка местности лесного массива, расположенных на землях <АДРЕС> МО <АДРЕС> области на 225 км. рядом с автодорогой Н.ФИО8, могло быть произведено, как ручной пилой изъятой <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, <АДРЕС>, ул.13-я линия, <АДРЕС>, так и другой ручной пилой имеющей схожую конструкцию режущих частей пилы. (Т.1, л.д. 116-127);

- вещественными доказательствами: 9 спилов от деревьев породы «сосна», самодельные санки, фрагмент древесины (дерева), ручная пила, 427 поленьев из дерева породы «сосна». (Т.1, л.д. 70,152).

Несмотря на непризнание подсудимым <ФИО4> своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что о факте незаконной рубки, 7 деревьев породы сосна, ей стало известно от сотрудников полиции. Факт незаконной рубки произошел в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области в лесном массиве, который находится недалеко от автодороги Н.ФИО8, рядом с 225 км. Данный земельный участок, где расположено место незаконной рубки деревьев породы сосна, относится к категории земель населенных пунктов и является землями неразграниченной собственности, находится в ведении администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, т.е. материальный ущерб в результате незаконной рубки деревьев был причинен администрации <АДРЕС> муниципального округа.

Показаниями свидетеля <ФИО14> подтверждается факт незаконной рубки 7 сыро растущих деревьев, породы сосна, в лесном массиве, который находится недалеко от автодороги Н.ФИО8, рядом с 225 км. Данный земельный участок относится к категории земель: «земли населенных пунктов» и является землями неразграниченной собственности, находится в ведении администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области.

Показаниями свидетелей <ФИО17> и <ФИО18>, из которых следует, что <ДАТА14> им было предложено поучаствовать понятыми при проведении следственных действий. Пожилой мужчина, который представился <ФИО4>, указав на лесной массив, находящийся с правой стороны от автодороги Н.ФИО8, при движении в сторону г. <АДРЕС>, пояснил, что в данном лесу он пилил деревья, в январе 2023 года. В том направлении, куда показал мужчина, от дороги к лесу вела натоптанная тропка и были видны следы от полозьев санок. <ФИО4> при них сам, добровольно сказал, что в период с начала января 2023 года по сегодняшний день, сам спилил ручной пилой (ножовкой) на данном участке семь деревьев породы «сосна», стволы от спиленных деревьев он на санках привез к дому <НОМЕР> по ул.13-я линия с. <АДРЕС>, где их распилил и заготовил дрова. Спиленные пеньки, спиленные деревья не были сухими.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, показаниям свидетелей <ФИО14>, <ФИО17> и <ФИО18> у суда не имеется, поскольку они детальны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, а также и показаниям свидетеля <ФИО10>, которая пояснила, что ее брат - <ФИО4> в феврале 2023 года сходил в рощу, расположенную неподалеку от их дома, откуда привез на санках 4 бревнышка. Из дома для этого брал санки, с которыми ходил 3-4 раза. На санках он привозил не расколотые дрова, а по два бревнышка по метру, по полтора, в обхвате сантиметров 20. Бревна сосны.

К показаниям свидетеля <ФИО10> в той части, что возможно это был сухостой, поскольку на них не было иголок, суд относится критически, поскольку данные показания носят предположительный характер и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, суд отмечает, что выводы сделаны экспертом, имеющими необходимую специальную подготовку, научную обоснованность, а также соответствие выводов эксперта с другими доказательствам по делу. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не находит и кладет заключения экспертиз в основу приговора.

К показаниям подсудимого <ФИО4>, мировой судья относится критически, поскольку они материалами дела не подтверждаются, и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Свои доводы, как убежден суд, приведены <ФИО4> с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление и являются способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, избранной им позицией и формой защиты в рассматриваемом деле, приведены с целью ввести суд в заблуждение относительно совершения им преступления, в силу чего не могут быть положены в основу приговора суда, опровергаются оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, вышеуказанных лиц, которые согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого <ФИО4>.

Существенных нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, которые могли бы повлечь за собой признание, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает вину <ФИО4> в совершении вышеописанного преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также прекращения дела и оправдания подсудимого, вопреки доводам защитника, не имеется.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Так, преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> свою вину в совершенном преступлении не признал, при этом признал гражданский иск, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, является пенсионером по старости.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит преклонный возраст подсудимого.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. Поскольку совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести, условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания <ФИО4> в виде лишения свободы. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также преклонного возраста подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при этом устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый <ФИО4> должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО4> оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения отменить.

В материалах уголовного имеется гражданский иск к <ФИО4>, в котором Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области просит взыскать в доход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области с подсудимого имущественный вред в размере 7397 рублей.

Гражданский ответчик <ФИО4> и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

По общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что преступлением потерпевшему (гражданскому истцу) причинен материальный вред в размере 7397 рубля 00 копеек.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, в размере 7397 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 9 спилов от деревьев породы «сосна», фрагмент древесины (дерева), ручная пила, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС> - уничтожить; самодельные санки - оставить по принадлежности <ФИО10>; 427 поленьев из дерева породы «сосна» выданные под ответственное хранение <ФИО10> - передать в Территориальное управление Росимущества в <АДРЕС> области для реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в доход <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области 7397 рубле 00 копеек. Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области (Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, расчетный счет: <***> в банке: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области// л/сч: <***>, БИК: 012202102, КБК: 48711610032140000140, ОКТМО 22546000, кор/сч 40102810745370000024.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: (подпись) Т.А. Видяева

Копия верна Мировой судья Т.А. Видяева

<ФИО26> <ФИО6>