к делу № 5-70/2026 УИД23MS0270-01-2026-000208-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «30» января 2026 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 13 часов 39 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 214 рублей 99 копеек, что на основании ст. 14 УК РФ является малозначительным ущербом и не образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА5> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния. <ДАТА6> УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, и ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объёме. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны не явился, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, Постановлением уполномоченного органа дознания Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, справкой об ущербе от <ДАТА7> и показаниями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации ее действий по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающими, ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьёй по делу не установлено. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учётом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья