Решение по административному делу

Дело № 5-208/2025

64MS0083-01-2025-001242-98 Постановление о назначении административного наказания 23 мая 2025 года город Маркс

Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Хмара Л.А., при секретаре Филатовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9929 147903, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12.04.2025 года в 06 часов 32 минуты на автодороге Самара-Волгоград 365 км, Марксовского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О 35 LEZ 04 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на участке автодороги, имеющем по одной полосе для движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР № 953143 от 12.04.2025 года следует, что 12.04.2025 года в 06 часов 32 минуты на автодороге Самара-Волгоград 365 км, Марксовского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О 35 LEZ 04 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи на участке автодороги, имеющем по одной полосе для движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области, схемой нарушения ПДД, видеофиксацией, дислокацией дорожных знаков и разметки. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства, зачислив его на счет: ГУ МВД по Саратовской области, УФК Саратовской области, код подразделения 110, КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 046311001, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810464250980007048.

Уплата штрафа производится в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 Марксовского района Саратовской области.

Копию постановления направить ФИО2 и в ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области, для сведения

Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии указанного постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.А. Хмара