УИД 70MS0021-01-2023-004256-77 Дело № 5-1022-2л/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., с участием защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 июля 2023 года в 08 час. 36 мин. по адресу: <...> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просила назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное наказание. Заслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков в виде: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079075 от 19.07.2023, с приложенными результатами на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 001125, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,465 мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он принимается судом в качестве доказательства вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии двух понятых, замечания <ОБЕЗЛИЧЕНО> в акте отсутствуют.

Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 728444 от 19.07.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079075 от 19.07.2023, с приложенными результатами на бумажном носителе, которым состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, в соответствии с показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора 001125, показанием прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,465 мг/л. С результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного акта.

- протоколом изъятия 70АИ №011359 от 19.07.2023; - -письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.07.2023, в которых последний указал, что во время оформления ДТП он в связи со стрессом выпил спиртные напитки; - рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения административного правонарушения от 19.07.2023; - определением от 19.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - схемой административного правонарушения от 19.07.2023; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 19.07.2023; - сведениями о транспортных средствах от 19.07.2023; - протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023. В ходе судебного заседания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющийся инспектором ДПС показал, что 19.07.2023 он оформлял ДТП с участием велосипедиста и водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при оформлении ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> он разъяснил, что оформление займет долгое время и ему необходимо будет пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имеются пострадавшие от ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз отходил по своим делам и возвращался. В процессе оформления ДТП он выявил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаки опьянения, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему пояснил, что во время оформления ДТП выпил спиртное из-за стресса. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результаты которого показали состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был согласен с результатами. Также в ходе судебного заседания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В присутствии его и второго понятого <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился.

Из протоколов, акта проведения вышеуказанных процессуальных действий следует, что должностным лицом при применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования КоАП РФ были выполнены. У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

Все вышеприведённые доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.

Протоколы, акт, представленные в материалы дела и исследованные судом, подписаны <ОБЕЗЛИЧЕНО> замечаний и возражений по поводу содержащихся в них сведений не поступало, их копии вручены <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 30.1 - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть законному владельцу. Срок исчислять в соответствии с положениями ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК18811601123010001140, ОКТМО 69701000, УИН 18810470230040014925. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска.

Мировой судья А.В. Сафонова