Решение по административному делу

Дело № 5-666/2025 УИД 47MS0072-01-2025-003438-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградская область 26 ноября 2025 года Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 47 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от 17 октября 2025 года, составленному младшим судебным приставом по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО1>, 17 октября 2025 года в 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно во время регистрации граждан отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти процедуру осмотра, при этом пытался пройти через рамку металлодетектора, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункт 3 Правил пребывания в суде, утвержденных председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО2> От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО4 отказался (л.д. 5). В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении в государственном казенном учреждении здравоохранения Ленинградской области "Областная туберкулезная больница в г.Тихвине", вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указывает, что никогда не был в Тихвинском городском суде Ленинградской области по адресу: <...>, никакие требования сотрудников ФССП не нарушал (л.д. 9). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО4 Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила пребывания посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с Правилами пребывания в зданиях и помещениях Тихвинского городского суда Ленинградской области, утвержденными 19 февраля 2024 года председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО2> (далее - Правила пребывания), при входе в здание (помещение) суда посетитель обязан: иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; предъявить судебному приставу по ОУПДС при входе в помещение суда паспорт или документ, удостоверяющий личность; сообщить судебному приставу по ОУПДС цель своего визита в суд; проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами по ОУПДС; не препятствовать судебному приставу по ОУПДС проведению осмотра при помощи специальных технических средств охраны (проход через «рамку», металлодетектор); предъявить по требованию судебного пристава по ОУПДС для осмотра ручную кладь (содержимое сумок, портфелей, пакетов, папок) с целью исключения проноса в помещения суда запрещённых предметов, веществ и напитков; сдать крупногабаритную кладь и предметы в место, определяемое администратором суда (п. 3.1). Правила пребывания находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Тихвинского городского суда, а также размещены на информационных стендах, находящихся в помещениях суда. Как следует из материалов дела, 17 октября 2025 года младшим судебным приставом по ОУПДС Тихвинского РОСП УФССП по Ленинградской области <ФИО1> составлен протокол № 47 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 17 октября 2025 года в 10 час. 30 мин., находясь в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно во время регистрации граждан отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти процедуру осмотра, при этом пытался пройти через рамку металлодетектора, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил пункт 3 Правил пребывания в суде, утвержденных председателем Тихвинского городского суда Ленинградской области <ФИО2> От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО4 отказался (л.д. 5). Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 с 13 марта 2025 года по настоящее время находится на стационарном лечении в ГКУЗ ЛО "Областная туберкулезная больница в г.Тихвине", что подтверждается справкой № 56 от 12.11.2025, выданной лечебным учреждением (л.д. 10).

В период нахождения на стационарном лечении ФИО4 выдан пропуск на прогулку, по которому осуществляется пропускной режим в учреждении согласно графику, в соответствии с названным пропуском ФИО4 вправе осуществлять прогулки с 16.00 час. до 17.00 час. только на территории больницы (л.д. 14, 15). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 и часть 1 статьи 2.1).

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО4, находясь на стационарном лечении в туберкулезном отделении ГКУЗ ЛО "Областная туберкулезная больница в г.Тихвине", имея пропуск на прогулку на территории больницы в период с 16.00 час. до 17.00 час., ни при каких обстоятельствах не мог находиться 17 октября 2025 года в 10 час. 30 мин. в здании Тихвинского городского суда Ленинградской области по адресу: <...>, и, как следствие, совершить вменяемое ему должностным лицом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, данный довод ФИО4 полностью нашел своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается справками лечебного учреждения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. При установленных обстоятельствах нахожу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, ч. 2 ст. 17.3, 24.5, 26.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 66 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья