Дело <НОМЕР> Протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1> УИД 44MS0010-01-2025-002552-52

Постановление 07 октября 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Удалова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по Костромской области <ДАТА4>, КП 440-001, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 04.07.2024 <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 04.10.2024 инспектором ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г. Костроме в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102813382628 извещение получено последним 22.09.2025. О причинах неявки в судебное заседание <ФИО1> судебный участок не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку отсутствие привлекаемого лица, извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Судом установлено, что постановление о привлечении <ФИО1> к административной ответственности не обжаловалось, получено им 05.07.2024. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.31.1 КоАП РФ данное постановление о привлечении <ФИО1> к административной ответственности вступило в законную силу 16.07.2024. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, <ФИО1> не предоставлялись. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 14.09.2024 штраф <ФИО2> уплачен не был. В нарушение указанной нормы, согласно представленным материалам дела, штраф был оплачен <ФИО2> 31.01.2025 в рамках исполнительного производства <НОМЕР>. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место 14.09.2024, следовательно, срок давности привлечения последнего по настоящему делу, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, к административной ответственности истек 13.09.2025.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья О.В. Удалова