Результаты поиска

Решение по административному делу

дело №5-360/2025 УИД 52MS0144-01-2025-001637-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 11 августа 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 10 минут ФИО3, находясь у <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрагзнак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В этот же день в 18 часов 20 минут он отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого, в этот же день в 18 часов 30 минут ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным измерительным прибором алкотектор «Юпитер-К» по результатам которого у него было выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился, в связи с чем у него установлено состояние опьянения и в отношении него уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО3, предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья установил, что процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствует требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подтверждается приложенной видеозаписью. Замечаний, заявлений либо ходатайств от ФИО3 при составлении соответствующих протоколов не поступало.

Факт управления ФИО3 транспортным средством без права управления и в состоянии алкогольного опьянения, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом воздухе содержалось <ОБЕЗЛИЧЕНО> концентрации абсолютного этилового спирта; справкой МО МВД России «Павловский», согласно которой ФИО3 водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1, 264.3 УК РФ не привлекался. Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО3 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом учитывает требования ч. 3 ст. 39 КоАП РФ, согласно которой в срок административного задержания включается срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании 31 <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 задержан <ДАТА4> в 20 часов 00 минут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Павловский»<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ФИО1>