Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52-МS 0138-01-2023-001290-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственностис. Гагино 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской областиКоролёва К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1 <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 МБ 871656 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 21 час. 24 мин. по адресу: 49 км. автодороги <АДРЕС> ФИО1 В.1, являясь собственником автомобиля Фольксваген пассат с государственным регистрационным знаком <***>, передала управление автомобилем <ФИО2> <ДАТА5> рождения, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 В.1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, для участия в рассмотрении дела не явилась. Посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с нарушением согласна. На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В.1 Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20" О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА4> в 21 час. 24 мин. по адресу: 49 км. автодороги <АДРЕС> ФИО1 В.1, являясь собственником автомобиля Фольксваген пассат с государственным регистрационным знаком <***>, передала управление автомобилем <ФИО2> <ДАТА5> рождения находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, объяснении, рапорте и других материалах, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Таким образом, ФИО1 В.1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 В.1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 871656 от <ДАТА3>г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 695880 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- копией акта освидетельствования N 52 СС 406160 от <ДАТА9> с чеком, согласно которым у <ФИО3> установлено наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,1,110 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем выполнил соответствующую запись в акте;

- копией протокола задержания транспортного средства 52 АН 310267 от 30.07.2022; - письменным объяснением ФИО1 В.1;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 В.1 имеет водительское удостоверение категорий В, В1 (AS),М, действительно до <ДАТА>

- параметрами поиска, из которых следует, что ФИО1 В.1 не является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ст. 12.26 КоАП РФ, является лицом, привлечённым к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ;

справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости ФИО1 В.1 нет.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 при составлении протокола об административном правонарушении о выбытии из ее владения транспортного средства не заявляла.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены результаты проведенного в отношении него освидетельствования. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 часть 2 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 В.1, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид наказания: ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники)

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2. ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Б.Большеболдинский»), ИНН <***>, КПП 520301001, БИК 012202102, Сч. № 40102810745370000024Р/счет 03100643000000013200 банк получатель Волго-Вятское ГУ Банка России,

КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 22509000,

ОКАТО 22509000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233050001146

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Гагинского судебного района.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ , при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа , по истечении срока , указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление , направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ настоящего кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа , но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагинский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись К.А. Королёва Копия верна Мировой судья К.А. Королёва