Дело 05-0075/136/2026
УИД 77MS0136-01-2026-000260-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года <...>
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ххх,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ЮВАО № 0813772 от 15.01.2026, 15.01.2026 в 12 часов 20 минут по адресу: <...>. был выявлен гр.ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли при использовании транспортного средства «Мерседес», г.р.з. ххх по оказанию услуг перевозки граждан без специального разрешения (лицензии), а именно осуществил перевозку граждан ФИО2, ФИО3 с адреса: 14 км. МКАД, ТК «Садовод», до адреса: <...> и с адреса: <...>. до адреса: <...>, за денежное вознаграждение на общую сумму в размере 800,00 рублей.
ФИО1 в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, п.2 ст.24.4 КоАП, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка в зале суда. Отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ходатайств о допуске защитника не заявлял. Вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15.01.2026.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 24 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия требуется на деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Статья ч. 2 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Как следует из материалов дела, а также установлено судом на основании исследованных доказательств, ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли при использовании транспортного средства «Мерседес», г.р.з. ххх по оказанию услуг перевозки граждан без специального разрешения (лицензии), а именно осуществил перевозку граждан ФИО2, ФИО3 с адреса: 14 км. МКАД, ТК «Садовод», до адреса: <...> и с адреса: <...>. до адреса: <...>, за денежное вознаграждение на общую сумму в размере 800,00 рублей.
Суд установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0813772 от 15.01.2026, составленным в отношении ФИО1;
- объяснениями ФИО2, ФИО3 из которых усматривается, что 15.01.2026 ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли путем незаконной перевозки пассажиров без специального разрешения (лицензии) неоднократно;
- объяснениями ФИО1;
- протоколом ареста транспортного средства от 15.01.2026;
- актом приема-передачи транспортного средства;
- фотоматериалом, а также другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществляемая ФИО1 деятельность представляет собой деятельность по незаконной перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), с целью извлечения прибыли.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с положением статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом также не установлено, поскольку осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц в области дорожного движения, что может привести к необратимым последствиям.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601143010000140
УИН
0356140805000751362608692
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0075/136/2026, постановление от 15.01.2026 по ст. 14.1, ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 136 тел.: <***>.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит сдать в судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...> либо направить на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.
Мировой судья А.С. Кишкинская