УИД: 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 05-2071/452/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные......фио, адрес,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4535893 об административном правонарушении от дата следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е117ТУ13, являлся участником ДТП а именно совершая маневр движение вперед, совершил наезд на препятствие – автоматический шлагбаум, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования, однако расследование носило формальный характер, ввиду чего, дело рассматривается мировым судьей.

На рассмотрение административного дела привлекаемый не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно объяснений привлекаемого, он действительно совершил ДТП, однако ДТП не заметил.

Потерпевший представитель ТЦ «Квартал» фио на рассмотрение дела не явился,

извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. Мировой судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом, схемой места ДТП (л.д.3-4); письменными объяснениями (л.д.5-7); протоколом осмотра транспортного средства с фотоматериалом (л.д.10-12); путевым листом (л.д. 23), видеоматериалом на ДВД диске (л.д.24).

Так же мировым судьей исследованы: копии документов (л.д. 9, 13-15); карточка учета транспортного средства (л.д.8); карточка операции с ВУ (л.д.10-11); карточка поиска правонарушений (л.д.16-17).

Не доверять вышеуказанным материалам дела у судьи не имеется оснований.

Ссылки привлекаемого о том, что он не понял, что совершил столкновение с автомашиной, не могут быть приняты судом. Как усматривается из видеофиксации правонарушения, привлекаемый совершил ДТП с шлагбаумом, не рассчитав расстояние проезжая слева от него, задел шлагбаум из за чего тот выгнулся задевая стекло водителя и далее по корпусу автомашины. Мировой судья, оценивая представленное видео правонарушения считает, что совершение ДТП для привлекаемого было очевидно. Оснований полагать что привлекаемый мог не понять, что произошло ДТП, опровергаются видеоматериалом, а так же сведениями о повреждении автомашины привлекаемого. Судья не может принять во внимание, что такое повреждение автомашины, привлекаемый мог не услышать. При этом как усматривается из видеофиксации, водителю было видно, что он задел шлагбаум.

Привлекаемым не оспаривается тот факт, что он действительно была на месте ДТП не оспаривается то обстоятельство, что именно он был участником ДТП, однако он данного факта не заметил.

Возражения привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает, что возражения направлены на уклонение привлекаемого от привлечения к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершение привлекаемым ДТП и покидание места ДТП подтверждаются совокупностью собранных доказательств, актом осмотра транспортного средства, видеофиксацией правонарушения и иными представленными и исследованными доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемый стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемый был участником ДТП и действительно покинул место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е117ТУ13, являлся участником ДТП а именно совершая маневр движение вперед, совершил наезд на препятствие – автоматический шлагбаум, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая что судом установлена вина привлекаемого в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации правонарушения не имеется.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому действия привлекаемого являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств на основании ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более сурового наказания мировой судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД адрес Москвы (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 452 адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио