Дело № 1-22/2023/9м

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 октября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Берсенев А.В., при секретаре Герасимовой М.В.,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Кочубаевой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката по назначению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.08.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.12.2022 года около 13 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, ФИО1 21.12.2022 года около 13 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, путем свободного доступа, похитил из помещения: сотовый телефон Itel А25 (ител А25) имей <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3446 рублей, сим карту стоимостью 250 рублей, чехол для телефона черного цвета стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 3896 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После чего ФИО1 21.12.2022 года около 13 часов 30 минут, спрятав похищенное имущество в карман куртки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3896 рублей.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась с ходатайством подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о том, что он не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кочубаева Н.А. согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, принятие мер, направленных на возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его тети, которая является инвалидом и которой он оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства УУП ОП-6 УМВД России по г.Тюмени характеризует ФИО1 с посредственной стороны, как лицо, на которое жалобы от соседей не поступали, к уголовной ответственности не привлекался. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет доход в результате выполнения работы по найму.

С учетом указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному деянию, и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлены. Также суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 09.08.2023 по 06.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

С учетом произведенного зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ отбытым в полном объеме.

С учетом изложенного, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.В. Берсенев