Дело № 1- 34/2023

11МS0039-01-2023-004776-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 25 сентября 2023 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В., при секретаре Головкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ратникова К.Б., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В период времени с 11.00ч. до 12.16ч. 07.04.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, по возникшему умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих микрокредитной (микрофинансовой) компании, путем обмана и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой гражданский паспорт, имеющий серию <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с использованием своего сотового телефона «Тесnо Spark 8с», имеющий доступ в сеть Интернет, на сайте ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» (далее по тексту - ООО МКК «Каппадокия») - https://credit7.ru, от своего имени оформил заявку на получение потребительского займа в размере 5879 руб. на 21 день на банковскую карту <НОМЕР>, открытую в ПАО «Сбербанк» на своё имя, а также с использованием простой электронной подписи путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МКК «Каппадокия», подписал указанную заявку и договор потребительского займа №4369079 от 07.04.2023, заключив тем самым с ООО МКК «Каппадокия» договор потребительского займа, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» ФИО3 предоставлен потребительский займ в размере 5879 руб. сроком возврата займа до 28.04.2023 (на 21 день), начиная с даты следующей за датой его предоставления, путем зачисления 07.04.2023 на указанную выше банковскую карту <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк». При подаче заявки на получение потребительского займа сообщил в ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения об имеющемся у него среднемесячном доходе в размере 56946 руб. и о фактическом адресе проживания: г. <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>. Тем самым, <ФИО1> в период времени с 11.00ч. до 12.16ч. 07.04.2023 , находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, используя свои паспортные и персональные данные, дистанционно, на сайте ООО МКК «Каппадокия» https://credit7.ru, используя свой сотовый телефон «Тесnо Spark 8с», имеющий доступ в сеть Интернет, посредством информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы) оформил денежный займ в размере 5879 руб., из которых ООО МКК «Каппадокия» удержало 800 руб. в качестве оплаты страховых услуг, 79 руб. в качестве оплаты оказания услуги «Будь в курсе», а 5000 руб. в 12 час. 15 мин. 07.04.2023 были зачислены с банковского счета ООО МКК «Каппадокия» согласно ордеру <НОМЕР> на банковский счет <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, открытые ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Печора Республика Коми, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» в размере 5000 руб., которые обратил в личную пользу, причинив ООО МКК «Каппадокия» ущерб в размере 5000 руб. В судебном заседании ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признав вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что имеются все основания для прекращения по данному основанию: явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики подсудимого.

Государственный обвинитель по прекращению производства по делу по заявленному основанию не возражал. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и, таким образом, перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб в полном объеме возместил. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает. Вещественные доказательства - заявку на получение потребительского займа, анкету клиента физического лица, заявление от имени ФИО3 на подключение услуги «Будь в курсе», договор потребительского займа, соглашение об использовании простой электронной подписи, банковский ордер <НОМЕР>, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон «Тесnо Spark 8с», находящийся у подсудимого, - оставить по принадлежности. Производство по гражданскому иску представителя ООО МКК «Каппадокия» <ФИО2> к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, прекратить, в связи с возмещением ущерба подсудимым в полном объеме. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных судом для обеспечения участия в деле защитника. Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием, ст. 28 УПК РФ. Вещественные доказательства - заявку на получение потребительского займа, анкету клиента физического лица, заявление от имени ФИО3 на подключение услуги «Будь в курсе», договор потребительского займа, соглашение об использовании простой электронной подписи, банковский ордер <НОМЕР>, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; сотовый телефон «Тесnо Spark 8с», - оставить ФИО3 Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить. Производство по гражданскому иску представителя ООО МКК «Каппадокия» <ФИО2> к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, прекратить. ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить. Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора Республики Коми.

Мировой судья - Т.В.Горовая