Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>, ул. 1905 г., д. 87

Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> нарушены лицензионные требования при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, т.е. организацией совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенными обстоятельствами, должностным лицом Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по СФО составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте судебной повесткой. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно решению от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении постоянного рейда, <ДАТА6> в 11 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43/1 к.1 проконтролировано транспортное средство - Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, осуществляющего перевозку пассажиров (в количестве 6 человек) для собственных нужд. В результате контрольных мероприятий было выявлено, что <ФИО2> не имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами. Информация о наличии соответствующей лицензии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Ространснадзор. Согласно данному сайту на дату проведения рейдового мероприятия и на дату составления протокола об административном правонарушении, информация о наличии соответствующей лицензии у <ФИО2> отсутствует.

Транспортное средство Тойота Хайс государственный регистрационный знак <НОМЕР> относится к категории D/М2. Таким образом, деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц на вышеуказанном транспортном средстве подлежит лицензированию. Фактические обстоятельства подтверждаются, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 11.07.2023; -решением от <ДАТА5>; -актом постоянного рейда № 306/2; - протоколом осмотра транспортного средства от 11.07.2023; - копией свидетельства о регистрации тс/водительского удостоверения; - фотоматериалом, а также иными доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По правилу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, не зависящих от воли обязанного лица. С учетом положений приведенных выше норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о том, что <ФИО2> нарушены лицензионные требования при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, в связи с чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не имеется.

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.20 ч.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья