к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Ряснянская Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-н, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 г. около 14 ч. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98/11 в ТЦ «Галактика» в магазине «ОКЕЙ» был выявлен гр. <ФИО1>, который совершил хищение товара, стоящего на балансе в гипермаркете «Окей» на сумму по закупочной стоимости 365,13 руб.

В судебном заседании <ФИО1> вину в содеянном признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.12.2023 г., рапортом от 25.12.2023 г., заявлением о привлечении к ответственности от 25.12.2023 г., копией объяснений от 25.12.2023 г., справкой о закупочной стоимости, сохранной распиской, товарной накладной, объяснениями <ФИО1> от 25.12.2023 г., протоколом осмотра от 25.12.2023 г., фотоматериалом, протоколом о доставлении от 25.12.2023 г., протоколом об административном задержании от 25.12.2023 г., материалами дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность <ФИО1> К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В целях профилактики и предупреждения совершения правонарушителем противоправных действий, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административное наказание исчислять с момента административного задержания с 16 час. 30 мин. 25.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ряснянская