Решение по административному делу

Дело № 5-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 июля 2023 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Сильвестров П.С.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 С.2

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не производилось, в связи с чем рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ подведомственно мировому судье. Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 284793 от 11.07.2023 года следует, что 09.07.2023 года около 17 час. 00 мин. ФИО1 С.2, <ДАТА5> г.р., путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «SVERN» на общую сумму 2000 руб. у гражданина <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., по адресу: <НОМЕР> В судебном заседании ФИО1 С.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 С.2 заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 С.2 признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные объяснения сотруднику полиции подтверждает в полном объеме, наказание просил назначить на усмотрении суда. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Заслушав ФИО1 С.2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 С.2 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 09.07.2023 года около 17 час. 00 мин. ФИО1 С.2, <ДАТА5> г.р., путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «SVERN» на общую сумму 2000 руб. у гражданина <ФИО4>, <ДАТА6> г.р., с адреса: <НОМЕР> Вина ФИО1 С.2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 284793 от 11.07.2023 года, заявлением <ФИО4> от 11.07.2023 года, копией протокола осмотра места происшествия от 11.07.2023г., копий фототаблицы, копией объяснений <ФИО4> от 11.07.2023г., копией расписки, копией протокола личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от 11.07.2023г., копий объяснений ФИО1 С.2 от 11.07.2023г., копией постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 11.07.2023г., копией скриншота стоимости велосипеда, копией протокола об административном задержании от 11.07.2023г. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Оснований для переквалификации действий ФИО1 С.2, равно как и оснований для прекращения производства по делу, мировой судья не находит. При назначении ФИО1 С.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 С.2, мировым судьей признаются полное признание свое вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера деяния и личности нарушителя ФИО1 С.2, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, не имеющего постоянного источника дохода, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 С.2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, исчисляя срок течения наказания с 19 часов 20 минут 11.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области

Мировой судья Сильвестров П.С.1