Дело <НОМЕР> УИД 21MS3-01-2023-003686-41 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу д. Задние Яндоуши <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 45, проживающей фактически в г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 6, <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, имеющей троих малолетних детей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 21 час 28 минут <ФИО4>, находясь по адресу г. <АДРЕС> Республики, ул. <АДРЕС>, дом 6, <АДРЕС>, умышленно, имея корыстный умысел на незаконное завладение чужими денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО МФК «Займер», находящегося по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 2/7, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефонный аппарат с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» марки Redmi 9S с идентификационными номерами <НОМЕР> и 863312062758581 с сим-картой оператора сотовой связи ООО Т2 Мобайл с абонентским номером <НОМЕР>, зайдя в мобильное приложение «Займер» оформила онлайн-заявку на получение потребительского займа в сумме 6000 рублей, выдавая себя за <ФИО6>, используя его паспортные данные. После этого <ФИО4>, находясь в то же время, там же, не имея намерения на возвращение денежных средств ООО МФК «Займер», получив код для подписания договора, незаконно заключила с ООО МФК «Займер» от имени <ФИО6> договор займа от <ДАТА6> <НОМЕР> на сумму 6000 рублей, используя вышеуказанный сотовый телефон, после чего <ДАТА5> в 21 час 29 минут денежные средства по указанному договору потребительского займа в размере 6000 рублей были перечислены с расчетного счета <НОМЕР>, принадлежащего ООО МФК «Займер», открытого <ДАТА7> в ООО НКО «Рапида», на счет банковской карты <НОМЕР> ПАО Сбербанк, выпущенной к банковскому счету <НОМЕР>, находящуюся в пользовании <ФИО4>, открытой <ДАТА8> в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк по адресу г. <АДРЕС>, дом 87, на имя последней. После этого <ФИО4> перечисленными ей денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, выплаты по договору займа не осуществляла, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием причина ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая <ФИО4> виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Защита поддержала ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего в своем письменном заявлении, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признала, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину <ФИО4> в предъявленном ей обвинении доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности у подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-308, 296 УПК РФ, мировой суд

приговор и л:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЧР (МВД по ЧР) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000011500, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810945370000084 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 97701000, УИН 18852123010060003204. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной <ФИО4> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi 9S, 2 банковские карты оставить по принадлежности у осужденной <ФИО4>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в 15 суток со дня его вынесения через мировой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>