Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г.Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 23, кв. 10, не замужней, детей не имеющей, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 23, кв. 10 <ФИО2> в ходе осуществления вселения <ФИО3>, <ФИО4> отказалась выполнить законные требования судебного пристава добровольно открыть дверь в квартиру, дверь была вскрыта в присутствии сотрудника полиции и понятых, при этом <ФИО2> находилась в квартире.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку конверт с извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения мировой судья считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признает ее явку необязательной.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации В силу ч.2 ст.5 Закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). По смыслу ст.6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 23, кв. 10 в ходе осуществления вселения <ФИО3>, <ФИО4> на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <ФИО2> отказалась выполнить законные требования судебного пристава об открытии двери в квартиру, в связи с чем дверь была вскрыта в присутствии сотрудника полиции и понятых, при этом <ФИО2> находилась в квартире, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Ленинского районного отдела УФССП по <АДРЕС> области; - копией акта о вселении от <ДАТА6>; - копиями исполнительных листов Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5>; - копией заявки от <ДАТА6>, а также иными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, соответствующие права при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Ленинский РОСП, УФССП России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России р/с <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 32211601171019000140 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>