2025-06-29 00:14:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-74/2025 УИД: 23MS0230-01-2025-000404-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 11 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО1>, являясь должностным лицом, допустил нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции, а именно: в торговом объекте под <ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагал к реализации алкогольную продукцию, а именно: пиво на розлив, согласно протокола изъятия вещей и документов от 26.02.2025 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил ст. 10.2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1> в судебные заседания вызывался неоднократно, а именно: <ДАТА6> в 09 час. 00 мин., <ДАТА7> в 09 час. 40 мин. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 09 час. 40 мин. <ФИО1> не явился, уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка, направленная по месту жительства по адресу, указанному в протоколе, возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья усматривает в действиях ИП <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ИП <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 22-178749 от 26.02.2025, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; копией заявления о принятии мер от 30.01.2025; рапортом сотрудника полиции от 05.02.2025; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> с приложением фототаблицы; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> с приложением фототаблицы; письменными объяснениями от <ДАТА4> <ФИО2> выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4>; копией договора аренды нежилого помещения от 15.01.2025; и иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлены.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ИП <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения. Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. 32.4, ст. 3.7, ст.ст. 4.1-4.3, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу изъятия от <ДАТА4>. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, БИК 010349101, номер счета получателя: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03616000, КБК 83611601143010016140, УИН 0411434023000074250141632. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изъятую ст. инспектором ОИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району из торгового помещения под <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> алкогольную продукцию: пиво «Дигорское» 4 кеги ПЭТ объемом 30 л, «Сидр» 1 кега ПЭТ объемом 30 л, согласно протокола изъятия от <ДАТА4> - конфисковать и уничтожить. Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предмета административного правонарушения поручить судебным приставам-исполнителям Ейского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю. Копию постановления в течение 3 дней направить в ОМВД России по Ейскому району - для сведения, Ейское РО ГУФССП России по Краснодарскому краю - для исполнения в части конфискации и уничтожения, <ФИО1> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 мирового судьи г. Ейска Краснодарского края. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега