Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-4/2025 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года с. Барда
Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А.,
при секретаре Балтиковой А.Ф.,
с участием государственного обвинителя - Сидорова Т.А.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО3, действующего на основании ордера, подсудимого ФИО4,
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-4, имеющего основное общее образование, неработающего, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> примерно в 05 часов ФИО4, находясь на улице перед зданием <АДРЕС> расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 48 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно нанес <ФИО1> удар правым локтем в теменную часть головы справа. От полученного удара <ФИО1>, не удержавшись на ногах, упал на землю на левый бок. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес лежащему на земле <ФИО1> не менее пяти ударов обутыми ногами по различным частям тела, в том числе и в область латеральной лодыжки правого голеностопного сустава.
Действиями ФИО4 потерпевшему <ФИО1> были причинены ушибленная рана теменной области справа, а кроме того - закрытый перелом латеральной (наружной) лодыжки справа с незначительным смещением, телесное повреждение, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, определяемого преступлением небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 77-78).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд не усматривает оснований для признания письменных объяснений ФИО4 (л.д. 24) в качестве явки с повинной, поскольку она не соответствует требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд признает указанные письменные объяснения ФИО4 (л.д. 24, 89-95) в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства и время совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО4 ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Приговор и л : ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Бардымского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО4 <ФИО2> обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО4 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО4 <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Бардымский районный суд Пермского края со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края.
Мировой судья: А.А. Гладкий Копия верна. Мировой судья