Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-87/2025 УИД 03MS0144-01-2025-000013-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 марта 2025 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 28 декабря 2019 года, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель транспортного средства ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18 декабря 2024 года в 08 часов 00 минут водитель ФИО2 находясь на 64 км. автодороге <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Определением мирового судьи от 23 января 2025 года на основании ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, данное дело об административном правонарушении поступило на Судебный участок по Шаранскому району Республики Башкортостан. Надлежащим образом извещенный судебной повесткой о дате и времени судебного заседания, ФИО2 на судебное заседание не явился. Завил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с правонарушением согласился. В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не ходатайствовавшего о его отложении. В судебное заседание не явился инспектор инспектора ДПС Отдела ОМВД России по Туймазинскому району лейтенант полиции ФИО3, который извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 02 АП № 656555 об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 собственноручно написал: «согласен»; - протоколом 02 АГ № 093689 от 18 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным «ВАЗ 21144», г.р.з. <НОМЕР> в 08 часов 14 минут 18 декабря 2024 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - чеком к прибору Алкотектор Юпитер от 18 декабря 2024 года № 01231, заводской номер прибора 007498; - актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 202996 от 18 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО2 с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 007498, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,059 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласился, о чем собственноручно расписался; - протоколом 02 АН № 086444 от 18 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также зафиксирован отказ ФИО2, что подтверждается видеозаписью; - протоколом 02 ЕУ № 579613 о задержании транспортного средства от 18 декабря 2024 года, согласнокоторого транспортное средство передано ФИО4 для транспортировки и помещения не специализированную стоянку «ИП ФИО5.»; - копией свидетельства о поверке № С-АБ/16-05-2024/341007370 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер», регистрационный номер № 50041-17, заводской номер 007498, действительный до 15 мая 2025года; - рапортом инспектора ДПС Отдела ОМВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 18 декабря 2024 года; - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Туймазинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 18 декабря 2024 года о том, что ФИО2 в списках лишенных водительских прав не значится, к административной ответственности не привлекался, повторности привлечения по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ и привлечения по статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - видеозаписью, на котором зафиксированы юридически значимые обстоятельства дела. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, подписан должностным лицом, он не содержит процессуальных нарушений, оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется. Согласно пункта 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил освидетельствования, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Запах алкоголя изо рта, нарушение речи послужило основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 8, 9 вышеуказанных Правил. Водитель ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено материалами дела. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО2 не принято во внимание юридически значимые обстоятельства дела - ему постановлено в вину не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обеспечить явку инспектора ДПС Отдела ОМВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО3 не представилось возможным, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам, полученным должностным лицом на досудебной стадии производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является письменное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение ФИО2 к правонарушению, данные о личности виновного, и равное количество обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствие с санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), КПП 026901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80651101, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401,корреспондентский счет 40102810045370000067, УИН 18810402240210005505, код бюджетной классификации 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить, что статья 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения части 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.