ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2023 года <...> мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО1, с участием ФИО4, рассмотрев дело 38МS0096-01-2023-005205-69 (производство № 5-639/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Роженцева АС1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 23.09.1978 года в 17-05 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении по автодороге г<АДРЕС>, автомобилем марки KAITONG MOTORS SPORT-003, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. При рассмотрении дела ФИО4, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ с правонарушением согласился. Место, время совершения административного правонарушения, управление транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. В содеянном раскаялся.
Исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, просмотрев приобщенную к материалам дела видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их отвечающими требованиям закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) и приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судье представлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 года № 38 ВМ 079576. Как следует из данного протокола 23.09.2023 года в 17-36 час. ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении ФИО4, согласно положениям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводились с применением видеосъемки, о чем в протоколах в соответствии с вышеуказанной нормой имеется отметка должностного лица. Видеозапись приложена к материалам дела. Так, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласующихся с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 38 МС 285214 об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 г. Данное обстоятельство явилось основанием для предложения ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора. Требование инспектора ДПС, заявленное ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору ФИО4 отказался. Данное обстоятельство явилось основанием для направления его сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При данных обстоятельствах, у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у ФИО4 признаков опьянения. В 17-37 час. 23.09.2023 года ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для чего явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из протокола 38 ВМ 079576 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23.09.2023 г. Однако ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Таким образом, ФИО4 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом изложенного являлось законным. Оценивая представленное доказательство на допустимость, судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает данный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как доказательство виновности ФИО4 Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренныхст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют.
Назначая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья устанавливает согласие с событием административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Роженцева АС1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***>, р\с <***>, БИК 012520101 КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, КБК 18811601123030001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438232300011178. Разъяснить ФИО4, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Усольский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а также получения заявления об утрате указанного документа. Копию постановления направить ФИО4, инспектору ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО5 - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Ю.<ФИО3>