Дело № 05-558\1\25
УИД 26 MS0080-01-2025 -001610-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2025 года г. Нефтекумск
Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, русским языком владеющий, в переводчике не нуждающийся,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 07 апреля 2025 года в 16 час.10 мин. на автодороге ---, управляя транспортным средством «---», регистрационный знак---, совершил маневр обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака 2.3.2 «примыкание второстепенной дороги» и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, при этом ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №--- Н. района С. края от 16.08.2024 г.,(дело №---), вступившем в законную силу 27.08.2024 г., чем нарушил п. 1.3, 9. 1 (1) Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что при составлении административного материала он не видел видеозапись его административного правонарушения и не знал, где именно пересек сплошную линию разметки, однако в протоколе место совершения указано 68 км. +100 м . автодороги---, а транспортное средство остановлено на 68 км +400м. поэтому расстояние между местом совершения правонарушения и местом составления протокола разное, что позволяет сделать вывод, что в его действиях нет состава административного правонарушения. При изучении видеозаписи установить, где именно было совершено правонарушение также невозможно, поэтому можно предположить, что сьемка была сделана в другом месте и в другое время. Он подписал протокол об административном правонарушении, так как ему было сказано, что мера наказания возможно ему назначат в виде штрафа, следовательно, инспектор оказал на него давление.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему :
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ---от 07.04.2025 г., где имеется подпись ФИО1, что он ознакомлен с протоколом об административном правонарушений и имеется запись, что замечаний к нему «нет» (л. д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2025 г., где имеется подпись ФИО1 с записью «согласен» (л. д. 4); карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1 (л. д. 5), копией постановления мирового судьи судебного участка №--- Н. района С. края от 16.08.2024 г.,(дело №---), вступившем в законную силу 27.08.2024 г согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен)(л. д. 6-9), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «---» З., видеозаписью от 07.04.2025 г., в которой имеется факт совершения вышеуказанного правонарушения, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
К показаниям ФИО1 о том, что он вину не признает, судья относится критически, расценивая его показания как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что он не знал, где именно пересек сплошную линию разметки, однако в протоколе место совершения указано 68 км. +100 м . автодороги---, а транспортное средство остановлено на 68 км +400 см. поэтому расстояние между местом совершения правонарушения и местом составления протокола разное, что позволяет сделать вывод, что в его действиях нет состава административного правонарушения, а при ведении видеозаписи не отражены процессуальные меры обеспечения производства по делу, не влекут признания вышеуказанного акта и видеозаписи недопустимыми доказательствами, поскольку при составлении процессуальных документов он не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.
Доводы ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства его виновности опровергаются и схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2025 г., где имеется подпись ФИО1 с записью «согласен».
Таким образом, его доводы в этой части судья считает надуманными.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все юридически значимые обстоятельства, в том числе, время, место, описание совершенного правонарушения со ссылкой на нарушение водителем пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения.
Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется, место совершения административного правонарушения установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Доводы ФИО1 о том, что в судебное заседание не вызван и не допрошен инспектор З. который по его утверждению, оказывал на него давление из-за чего он и подписал протокол об административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку письменного ходатайства в судебном заседании он не заявлял о его вызове и имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу. Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о применении к ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень опасности и характер совершенного им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает его личность: ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья считает совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Обстоятельств, исключающих применение в качестве основного административного наказания, за совершение правонарушений указанной категории, в виде лишения специального права, предусмотренного ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами .
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1¸ ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
При вступлении постановления в законную силу, направить копию постановления для исполнения начальнику ОГИБДД Отдела МВД России «---» С. края.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2025 г.
Мировой судья: Такташева Н.С.
Согласовано: 16.06.2025 г.