Дело № 5-118-840/2023 23 октября 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Колесник О.В. (<...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении
ООО «Концессии теплоснабжения», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении №468-Р от 31.08.2023 года следует, что 08.08.2023 года управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда вынесено решение №468-р о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Концессии теплоснабжения». В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлено уведомление от 08.08.2023 года №468-Р с требованием предоставить документы, необходимые для достижения целей проверки, а также обеспечить явку представителя ООО «Концессии теплоснабжения» 11.08.2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Волгоград, тер.Поселок Веселая Балка, д.28, подъезд №1.
Согласно протоколу об административном правонарушении, истребованные документы в установленный срок представлены не были, а также не осуществлена явка представителя ООО «Концессии теплоснабжения». Отсутствие указанных в уведомлении управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда документов, а также неявка представителя ООО «Концессии теплоснабжения» повлекли за собой невозможность проведения проверки и достижения ее целей. В судебное заседание представитель ООО «Концессии теплоснабжения» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 08.08.2023 года управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда вынесено решение №468-Р о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Концессии теплоснабжения». В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлено уведомление от 08.08.2023 года №468-Р с требованием предоставить документы, необходимые для достижения целей проверки, а также обеспечить явку представителя ООО «Концессии теплоснабжения» 09.08.2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г.Волгоград, тер.Поселок Веселая Балка, д.28, подъезд №1.
Однако, согласно протоколу об административном правонарушении не обеспечена явка представителя ООО «Концессии теплоснабжения» в назначенное время и место 11.08.2023 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Волгоград, тер.Поселок Веселая Балка, д.28, подъезд №1. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Концессии теплоснабжения» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Концессии теплоснабжения» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ч.2 ст.19.4.1, п.2 ст. 24.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Концессии теплоснабжения», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Колесник