Приговор по делу № 01-0018/1/2023 от 18.10.2023

Дело № 01-0018-1-2023

УИД26MS0044-01-2023-004135-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края Шевелева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю.,

потерпевшей ***

подсудимого **

защитника подсудимого ***. в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края ФИО1, предоставившего ордер № 323827 от 6 октября 2023 г. и удостоверение № 3371 от 6 июля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кировского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

**. угрожал убийством ** у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

08.09.2023 года в 20 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни домовладения № ** Кировского района Ставропольского края, в ходе ссоры произошедшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ** действуя умышленно и имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде создания реального восприятия угрозы и опасения за свою жизнь, стал высказывать ** угрозы убийством, говоря «я тебя убью, разрублю». Подкрепляя свои угрозы активными действиями**Е.В. схватил левой рукой ** за запястье левой руки, а в правую руку взял топор, которым нанес удар в стену возле головы **., демонстрируя возможность воплощения высказанных им угроз убийством.

Высказанные **. угрозы убийством, были восприняты **О.Н. реально, как угрозы для своей жизни и учитывая, что ** находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и возбуждено, а также с учетом обстановки, в которой были произнесены данные угрозы, **. считала, что у неё имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем была вынуждена звать на помощь и обратиться за помощью в правоохранительные органы.

Подсудимый ** в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, признал полностью, пояснив, что состояние алкогольного опьянения в котором он находился в момент совершения преступления в отношении **. на него не повлияло, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ** от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ** допрошенного в ходе дознания 13 сентября 2023 года из которых следует, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 08.09.2023 года он с утра находился у себя дома и занимался домашними делами. Примерно в 16 часов 00 минут указанных суток к нему пришел ФИО2, с которым они стали распивать пиво в кухонной комнате дома. Распивали примерно до 20 часов 15 минут. Потом в домовладение пришла его сожительница *с которой у него произошел конфликт на бытовой почве. *. была недовольна тем, что он распивает спиртное. *. стала ругать ее. В ходе конфликта, они выражались грубой нецензурной бранью в отношении друг друга, при этом он подошел к *. и схватил последнюю за руку. Он вел себя очень агрессивно, так как ему не нравилось поведение *. Успокоившись, он пошел спать. Уйдя в спальную комнату, он понял, что не может уснуть, и ему захотелось еще выпить спиртного. Он вернулся обратно на кухню. Сев за стол, он стал пить пиво. * О.Н. стала ругать его, просила уйти спать. На этой почве между ними произошел конфликт, они выражались грубой нецензурной бранью по отношению друг к другу. В ходе конфликта, разозлившись, он схватил * за руку, увидев, что в углу комнаты лежит топор, он подошел к топору, держа в руке руку *., взял топор в правую руку, повернулся в сторону *. замахнулся топором на последнюю и стал говорить, что убьет ее, разрубит, чтобы напугать *. Он топором нанес удар по стене. *. в этот момент пригнулась и стала просить, чтобы он оставил ее в покое, также та звала на помощь. Далее он топор стал удерживать в руке. В этот момент к нему подбежал ФИО2, который выхватил у него топор, чтобы он не совершал противоправных действий. После этого он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении *., так как был очень зол на последнюю. *. сказала, что вызовет сотрудников полиции и убежала во двор. А он остался в кухне с ФИО2, до приезда сотрудников полиции.

л.д.38-41

Кроме полного признания подсудимым *. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, его вина нашла свое подтверждение показаниях потерпевшей, свидетелей и других исследованных судом доказательствах.

Потерпевшая *. показала суду, что 8 сентября 2023 года, вечером она пришла домой по адресу; ст. * где ее сожитель * вместе с К-вым распивали спиртные напитки. Она казала *, что хватит уже пить спиртное. На что *стал кричать на нее, они поругались из-за этого. Он взял топор и ударил им в стену около нее. При этом *й сказал, что убьет ее. Она реально восприняла его угрозы убийством и боялась, что он их осуществит, испугалась *. У нее с * и ранее были конфликты, но обычно он спокойный по характеру. На следующий день Ф** попросил у нее за это прощение, она приняла его извинения и ей этого достаточно, чтобы простить * она его простила, они продолжают вместе проживать.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля **., в судебном заседании оглашены показания свидетеля **., допрошенного в ходе дознания 14 сентября 2023 года, из которых следует, что 08.09.2023 года утром он находился у себя в дома. Примерно в 16 часов 00 минут указанных суток он пришел в домовладение №**Зольская к **. с которым стал распивать спиртное в кухне дома. Распивали они до 20 часов 15 минут. В вышеуказанное время в дом пришла *., сожительница **., которая с порога стала ругать *. за распитие спиртного. На этой почве между ними стал происходить конфликт. В ходе конфликта **В. несколько раз хватал за руки * они выражались в отношении друг друга грубой нецензурной бранью. Позже *. ушел спать, а он и *. остались на кухне беседовать. Примерно в 20 часов 30 минут указанных суток * вернулся обратно на кухню и сказал, что хочет еще распивать спиртное. *. стала просить его пойти спать, и между ними снова произошел конфликт. В ходе конфликта * вел себя агрессивно. Находившись в проходе дома, он увидел, как * встал из-за стола и подошел к **., схватил последнюю за запястье и направился к углу кухонной комнаты дома где лежал топор. Взяв топор в правую руку, **. развернул корпус тела к ** замахнулся топором на нее и стал высказывать угрозы убийством, говоря, что убьет ее и разрубит. Далее ** нанес удар топором по стене, рядом с головой ** последняя стала плакать и стала звать на помощь, села на колени и стала кричать. Испугавшись за жизнь *Н. он подбежал к *** и выхватил у него топор, так как боялся, что тот может воплотить свои угрозы по отношению к **. в реальность. Взяв топор, он спрятал его за стиральную машину в ванной, чтобы *. его не нашел.

л.д.44-46

Протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 года, согласно которого осмотрено помещение кухни домовладения №** Зольская Кировского района Ставропольского края и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят топор с деревянной рукоятью.

л.д.6-7

Протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 года, согласно которого в помещении кабинета № 2 ОД ОМВД РФ по Кировскому городскому округу осмотрен топор с деревянной рукоятью.

л.д. 47-48

- Заявлением ** согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сожителя ** так как последний схватил ее за руку и угрожал расправой топором, затем замахнулся топором и попытался ударить ее в область головы, также продолжил угрожать расправой кричал что убьёт. Угрозы восприняла всерьез.

л.д.5

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения **. №528, согласно которого 09.09.2023 года в 01 час 15 минут проведено освидетельствование ** на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования положительный.

л.д. 23-24

Действия **. правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому **., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания **. дал правдивые, полные, способствующие расследованию показания; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ** причиненного в результате преступления путем принесения ей извинений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ** Е.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что как пояснил подсудимый **. состояние опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления в отношении **., учитывая данные о личности подсудимого **. и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством отягчающим наказание подсудимому **. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому **Е.В. не установлено.

По месту жительства подсудимый ** характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда защитника подсудимого ** в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района ФИО1 разрешить с принятием соответствующего постановления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определяя вид и размер наказания подсудимому *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного *** преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем суд в связи с чем суд не находит возможным в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает чрезмерно строгим назначение наказания в виде ограничения свободы, а считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ, полагая, что такое наказание будет положительно влиять на его исправление, а также на условия его жизни и будет являться справедливым.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанных с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку судом в действиях подсудимого ** не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественное доказательство: топор с деревянной рукоятью, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому округу, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 296, 299, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Органу местного самоуправления по согласованию с Курским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России определить подсудимому ** вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении *** оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.Н. Шевелева