77MS0074-01-2025-003704-42
Судебный участок №3
Дело № 5-35/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года город Москва
И.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка №5 района Силино города Москвы Егоркина Е.А., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2025 в ходе проведения проверки по выполнению предписания №17/2025 от 27 июня 2025 года, выявлено невыполнение ФИО1 предписания должностного лица Администрации городского округа Солнечногорск Московской области в срок до 31 октября 2025 года, а именно:
- собственником земельных участков с кадастровыми номерами *, расположенных по адресу: * допущено неиспользование земельных участков, т.е. выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 8.8 КоАП РФ (неиспользование земельных участков в соответствии с Признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482), то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом возможных сроков рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025 года (л.д.20);
- заданием №34/2025 от 09.06.2025 г. на проведение выездного обследования (л.д.1);
- актом № 5857 выездного обследования земельных участков от 10.06.2025 г. (л.д. 2-3);
- фототаблицей (л.д. 3 об., 4, 7 об., 8, 25 об., 26);
- заданием №35/2025 от 16.06.2025 г. на проведение выездного обследования (л.д.5);
- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля № 17/2025 от 18.06.2025 г. (л.д. 6-7);
- предписанием №17/2025 об устранении нарушений и соблюдения обязательных требований в сфере благоустройства от 27 июня 2025 года (л.д.9-10);
- заданием №88/2025 от 28.10.2025 г. на проведение выездного обследования (л.д.12-13);
- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований №296/2025 от 14.11.2025 г. (л.д.24-25);
- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 17);
- выпиской из ЕГРН (л.д.21-24)
- списками почтовых отправлений (л.д. 18-19, 25-26) и иными материалами дела.
Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 08 декабря 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.
Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения и т.д. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.4, 20.6, 20.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000350032605514, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0035/3/2026, постановление от 26.01.2026 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 3 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №3 района Савелки г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud3@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.А.Егоркина