Дело № 5-836/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2023 около 21 часов 00 минут в районе <...> управляя автомобилем Форд-Транзит г/н <***>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО5 Б.1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. В суде ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку его единственным источником дохода является деятельность, связанная с управлением транспортным средством.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 ПДД). Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО5 Б.1>, помимо признания вины, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 246193 от 26.12.2023 года, ФИО5 19.12.2023 около 21 часов 00 минут в районе <...> управляя автомобилем Форд-Транзит г/н <***>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО5 Б.1> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО5 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. ФИО5 были даны объяснения о согласии с протоколом об административном правонарушении, раскаянии в содеянном. Каких-либо замечаний на содержание протокола ФИО5 не принес. Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что 21.12.2023 года он был направлен дежурной частью на ДТП по адресу: <...>. По прибытию на место ДТП отсутствовал один из участников ДТП. Из представленных материалов следует, что собственником транспортного средства Фольксваген - Поло г/н <***> является <ФИО3>, собственником автомобиля Форд-Транзит г/н <***> - <ФИО2> На схеме места совершения административного правонарушения от 21.12.2023 года отражена обстановка после ДТП, зафиксированная в присутствии водителя <ФИО4> и двух понятых, согласно которой местом совершения является <...> на месте ДТП присутствует автомобиль Фольксваген - Поло г/н <***>. Из приложения к протоколу, акта осмотра автомобиля Форд-Транзит г/н <***> от 22.12.2023 года, приложенных фотоматериалов, следует, что на автомобиле Фольксваген - Поло г/н <***> в результате ДТП имеются повреждения задней правой двери, правого порога, на автомобиле Форд-Транзит г/н <***> - повреждения в виде царапин заднего бампера. Согласно объяснений <ФИО4>, 19.12.2023 года около 20.00 он приехал домой, припарковав автомобиль Фольксваген - Поло г/н <***> с торца дома № 9 по ул. Бехтеева г. Липецка. 20.12.2023 года он подошел к автомобилю и увидел вмятину на задней правой двери, повреждения порога. Около 19.00, просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел что в период с 21.00 до 21.30 был совершен наезд на его автомобиль Фольксваген - Поло г/н <***>, пытался найти виновника самостоятельно, в связи с чем сообщил о произошедшем в ГИБДД только 21.12.2023 года. Факт ДТП также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2023 года.

Из представленной и просмотренной в суде в присутствии <ФИО5 Б.1> видеозаписи следует, что на ней зафиксирован момент совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО5 Сам ФИО5 в судебном заседании также подтвердил вышеуказанные обстоятельства, при этом указал, что транспортным средством Форд-Транзит г/н <***>, скрывшимся с места ДТП, управлял он. ФИО5 пояснил, что ДТП произошло примерно 19.12.2023 года около 21.00.

Все представленные суду доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению, составлены и получены уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола всем участникам разъяснялись необходимые процессуальные права и обязанности, в протоколе не содержится каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых доказательств мировой судья не находит. ФИО5, являясь водителем транспортного средства Форд-Транзит г/н <***>, был участником ДТП с транспортным средством Фольксваген - Поло г/н <***>. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность <ФИО5 Б.1> в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая то, что ФИО5 вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, однако его доход и доход его семьи связан с необходимостью управления транспортным средством, с учетом влияния наказания на условия его жизни, а также с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с 26 декабря 2023 года с 12 часов 30 минут. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Живутский