Дело № 5-577/2023 УИД 05MS0012-01-2023-002714-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала, РД 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы расположенного по адресу: <...>, ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> района РД, гражданки РФ ( паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России в Ленинском районе г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> вменятся самовольное (безучетное) использование газа для бытовых нужд, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснив, что ей на самом деле принадлежит квартира по указанному адресу. Лицевой счет у нее открыт очень давно и за потребленный газ она оплачивает. Просит прекратить производство по делу. Выслушав <ФИО1>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В силу понятия административной ответственности, непременным условием наступления административной ответственности является наличие совокупности всех признаков, образующих состав административного правонарушения, что предусмотрено ст. 2.1 КоАП РФ.
Согласно п.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно, в полной и достаточной мере, представить доказательства, подтверждающие вину и противоправность действия (бездействия) делинквента. Согласно ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением, в данном случае, является самовольное (безучетное) использование газа. Сведения о выявлении факта незаконного газопотребления представлены в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> со ссылкой на установление данных обстоятельств, согласно акту от <ДАТА4> с обозначением что абонент самовольно подключился к газовым сетям. Вместе с тем, из представленных <ФИО1> документов (квитанции об оплате за потребленный газ), усматривается, что <ФИО1> открыт лицевой счет и абонентом производится оплата за потребленный газ. Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Учитывая положения ч.1 ст.49 Конституции РФ в системной взаимосвязи со ст.1.5 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5>, о том, что обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения возлагается на сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, суд установил что допущенные нарушения требований административного законодательства и нормативно-правовых актов Правительства РФ являются существенными и неустранимыми, что не позволяет прийти к выводу о соответствии представленных материалов критериям полноты, достоверности, относимости и допустимости доказательств (ст.26.2., ст.26.11 КоАП РФ). В настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению ввиду наличия обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие совокупности всех признаков, образующих состав административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>