Дело № 5-564/47/2023
УИД - 24MS0047-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 47 в адрес фио /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон...,
УСТАНОВИЛ:
дата в время по адресу: адрес, фио в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения запах алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
На рассмотрение дела фио не явился, распорядившись таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.
Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной корреспонденцией направлено извещение о дате и месте рассмотрения дела, данное письмо было возвращено в адрес отправителя с истекшим сроком хранения. Также в адрес привлекаемого лица направлено смс-уведомление о дате и месте рассмотрения дела, которое было доставлено дата
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от фио не поступало, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроками давности привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Исследовав доказательства по делу, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №393717 от дата, составленному в присутствии фио, которому надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права и обязанности, о чем он поставил свою подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №361366 от дата, согласно которому фио, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС – дата в время по адресу: адрес;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 686700 от дата, результатом чека-выдоха от дата в отношении фио, согласно которому, у фио в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,154 мг/л. с указанными показаниями прибора фио согласился, о чем поставил свою подпись;
- протоколом 24 КГ №049059 от дата о задержании транспортного средства «марка автомобиля, регистрационный знак ТС;
- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата;
- видеозаписью с программного комплекса «Патруль -видео», просмотренной в судебном заседании.
Согласно списку нарушений, фио ранее не привлекался за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Суд принимает во внимание, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, составившим административный материал, в исходе дела, судом не установлено.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам дела у судьи не имеется, поскольку они составлены без процессуальных нарушений, не заинтересованными лицами, последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой.
Процедура отстранения фио от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходили в присутствии понятых, о чем имеются их подписи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата фио, который присутствовал при составлении протокола, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем он поставил свою личную подпись, при этом фио не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении его процессуальным действиям, однако представленным правом не воспользовался.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения в нем должным образом описано, а потому данный протокол судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.
Совершенные инспекторами ДПС в отношении фио процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию указанных процессуальных документов мировым судьей не установлено, изложенные в протоколах сведения объективны, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований, порочащих данные процессуальные документы как доказательства, не выявлено, поэтому мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания процессуальных документов в отношении фио недопустимыми доказательствами не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Однако, фио уклонился от исполнения данного пункта Правил.
Для инспектора полка ДПС основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В результате освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями названных Правил должностным инспектором установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,154 миллиграмма на один литр выдыхаемого фио воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений
Сомнений в достоверности результата исследования, не имеется, в связи с чем, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио на состояние опьянения, признается судом допустимым доказательством по делу.
Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении из материалов дела не усматривается. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
При таких обстоятельствах судья считает, что вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Таким образом, фио, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК - 18811601123010001140, УИН – 18810424231080052632.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9).
При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу _______________ дата.
Срок предъявления к исполнению дата.
Дата выдачи постановления _______________________202__ года.
На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).
Мировой судья фио