Дело № 5- 862\23 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Высоковск Московской области

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, /информация изъята/, ранее подвергавшийся административному наказанию,

установил:

ФИО3 21 октября 2023 года в 00 час 10 минут , на 105 км. а\д М-11 «Нева» управлял транспортным средством- автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком /номер/ , находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение административного дела у мирового судьи не явился . Защитник ФИО3 М., вину не признал и пояснил что ФИО4 не предлагали пройти медицинское освидетельствование, тем самым нарушили его права. Инспектор ДПС Б. в письменных объяснениях указал, что что при патрулировании был остановлен автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком /номер/.

При разговоре с водителем присутствовал запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . Водитель согласился и у него было установлено алкогольное опьянение. Водитель с результатами согласился. Копии Протоколов и акта были выданы водителю . Автомобиль был помещен на штрафстоянку .

Мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР 180992 составленным 21 октября 2023 года , водитель ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вывод о нахождении водителя в состоянии опьянения сделан сотрудником ДПС на основании заключения Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2023 года, на основании которого у ФИО3 установлено опьянение. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 21 октября 2023 года в 00 час 10 минут , на 105 км. а\д М-11 «Нева» управлял транспортным средством- автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком /номер/ , находясь в состоянии опьянения . Из Протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что у водителя имелись явные признаки опьянения , запах алкоголя, покраснение кожных покровов, нарушение речи .Водитель от управления транспортным средством отстранен.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , признаны достоверными и достаточными доказательствами , т.к. составлены в соответствии с процессуальным законом. Протокол об административном правонарушении так же составлен в соответствии с процессуальным законом, в связи, с чем признается достоверным и достаточным доказательством вины ФИО3

Доводы Защитника о нарушении прав ФИО4 в связи с не направлением его на медицинское освидетельствование , подлежат отклонению, т..к согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2002г. № 1882 , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и согласился в результатом. Таким образом, оснований для направления его на медицинское освидетельствования не было.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянении, полностью установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался . Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено, смягчающим обстоятельством является отсутствие компрометирующих материалов. .

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1.5; п. 2 ч. 1 ст. 24.5; ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,-

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 , что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.МО ) КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000014800, КПП 770245001, БИК 004525987, код ОКТМО 46771000, ИНН <***>, код БК 188 116 01123010001140 , ГУ банка России по ЦФО УИН18810450236010008512

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить ФИО2 , , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в отдел в 1Б1П ДПС «Северный» по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Пешки , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения . Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 76 в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Мировой судья подпись ФИО1