Решение по административному делу

Дело № 5-546/2025 УИД 66MS0025-01-2025-001814-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА>,

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 являясь руководителем отдела по работе с обращениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 09.03.2025 нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, а именно в нарушение ст. 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не представила ответ по существу на обращение <ФИО2> от 09.03.2025. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.06.2025 представила письменные возражения относительно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, доводы которых поддержала в ходе рассмотрения дела. Указала, что с учетом невозможности идентификации личности обратившегося, в тот же день на обращение от 09.03.2025 был дан ответ с рекомендацией личного обращения с представлением правоустанавливающих документов, в связи с чем обращение было рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Также полагает, что имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в случае если суд придет к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения просила заменить наказание предупреждением. Кроме того, указала на истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Заслушав защитника, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом 23.05.2024 года. Материалы дела об административном правонарушении поступили на судебный участок № 8 Кировского судебного района 06.06.2025, приняты к производству суда с назначением судебного заседания на 19.06.2025.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 08.06.2025.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова