Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0008-01-2025-000727-68

Дело № 5-154/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года город Севастополь

Мировой судья судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1 (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г.Севастополю, в отношении:

должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Динамика» ФИО2, (данные изъяты)

по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

при осуществлении мероприятий налогового контроля ООО «Динамика (далее – Общество), расположенного по адресу: <...>, помещ. XV, оф. 13, ФИО2, как должностное лицо – генеральный директор, в нарушение требований п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ в пятидневный срок со дня получения требования №12/1900 от 03 февраля 2025 года, а именно в срок до 20 февраля 2025 года, не представил в Управление Федеральной налоговой службы по г.Севастополю ответ на требование о предоставлении пояснений в связи с выявленными ошибками и (или) противоречиями между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным им в ходе налогового контроля или соответствующей декларации (уточненной декларации).

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес мирового судьи не направил, причины неявки суду не сообщил. В связи с чем, приняв меры для обеспечения явки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Севастополю в адрес Общества направлено требование №12/1900 от 03 февраля 2025 года. Вышеуказанное требование было направлено по телекоммуникационным каналам связи и получено Обществом 13 февраля 2025 года.

Срок представления ответа на требование – 20 февраля 2025 года.

Документы (информация) по требованию в установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок, то есть до 20 февраля 2025 года включительно, не представлены.

Событие и вина должностного лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами:

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 92002506400032700002 от 07 апреля 2025 года об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом УФНС России по г.Севастополю, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом № 12/849 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений от 27 февраля 2025 года;

- требованием № 12/1900 о предоставлении документов (информации) от 03 февраля 2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что на дату совершения административного правонарушения (21 февраля 2025 года) генеральным директором ООО «Динамика» являлся ФИО2; иными материалами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при его составлении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

При определении размера и вида административного наказания ФИО2, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВЛИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Динамика» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб., который следует перечислить на следующие реквизиты:

«Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, номер счета получателя средств: 03100643000000017400, ИНН <***>, КПП 920401001, Код ОКТМО 67312000, банк получателя средств: в отделение Севастополя Банка России, БИК ТОФК 016711001, ЕКС 40102810045370000056, КБК 84611601153010005140, УИН 0410727960198923671932485, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №5-154/8/2025 от 19 мая 2025 года».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...>, этаж 4).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья –