Решение по уголовному делу

Дело №1-42/2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика - Кочесоковой Э.Т., подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Богатыревой Д.З., представившею ордер №08243 от 17.11.2023г. и удостоверение №670, при секретаре Архестовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА3>, в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>., находящееся на расстоянии 6 метров от входа на <АДРЕС> расположенный на углу улиц <АДРЕС> и на расстоянии 28 метров от угла дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по направлению в сторону входа на <АДРЕС> которое на основании устного соглашения арендовал у собственника данного помещения ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 В последующем для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны ФИО1 разместил в указанном помещении и монтировал заранее приобретенное им игровое оборудование - мониторы в количестве 6 единиц, системные блоки в количестве 5 единиц и видеорегистратор в количестве 1 единицы .ФИО1 имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения незаконного дохода, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>., имея постоянный и неограниченный доступ к указанному помещению, используя установленные в данном помещении мониторы в количестве 6 единиц, системные блоки в количестве 5 единиц и видеорегистратора в количестве 1 единицы, а также с помощью сети «Интернет», в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в виде получения денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, используя информационно­телекоммуникационную сеть «Интернет», вышеуказанное игровое оборудование и программные продукты, в нарушение требований ст.ст.5,9,16 ФЗ №244 от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», заведомо зная, что в соответствии со ст.ст. 5, 9, 16 указанного закона, деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно в четырех игорных зонах на территории Алтайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в иных регионах Российской Федерации запрещена, в период времени с <ДАТА7> и до пресечения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 часов 00 минут <ДАТА8>, более точное время и даты следствием не установлены, достоверно зная о том, что г. <АДРЕС> Республики не входит в число игровых зон, в вышеуказанном помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>., незаконно организовал и проводил азартные игры, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получая тем самым от данной незаконной деятельности доход. <ДАТА8> года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленное на пресечение организации и проведения азартных игр, сотрудниками правоохранительных органов в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>., была пресечена деятельность ФИО1 по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, в том числе - мониторов в количестве 6 единиц, системных блоков в количестве 5 единиц и видеорегистратор в количестве 1 единицы, которые изъяты сотрудниками полиции. <ДАТА10> в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с использованием негласной аудио-видеозаписи, задокументирован процесс проведения незаконных азартных игр, в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>., находящееся на расстоянии 6 метров от входа на <АДРЕС> расположенный на углу улиц <АДРЕС> и на расстоянии 28 метров от угла дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по направлению в сторону входа на <АДРЕС> Согласно заключения эксперта №10-101/2023 от 11.09.2023 - оптический диск с видеоматериалами игрового процесса в видеофайле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> исправен, в режиме работы, каких-либо сведений об ошибках, не отображается. На видеоматериале игрового процесса в видеофайле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> отображен интерфейс программы, аналогичный интерфейсам программ «Слоты», используемым для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Программы, отображенные видеоматериале игрового процесса в видеофайле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к букмекерским программам, программному обеспечению торгов, расчетно-платежным системам, вексельным, опционным, фьючерсным и иным финансов-экономическим программам, отношения не имеют. Подсудимый в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.171.2 УК РФ, по признакам: организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни. Оценивая характер +3 и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном. Как характеризующие личность подсудимого обстоятельства суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР и ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит. Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в пределах санкции данной статьи, в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Данное наказание с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению. Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 УК РФ, вещественные доказательства в виде изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок (200) двести часов. Наказание в виде обязательных работ назначить в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1, но не свыше четырех часов в день. Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - системный блок <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нальчик СУ СК РФ по КБР - уничтожить. CD-R диск, с записью игрового процесса в помещении, по адресу: КБР<АДРЕС> представленный УЭБ и ПК МВД по КБР - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Х. Лигидов