Дело № 5-133-561/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок <ДАТА1> в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> (к.п. <АДРЕС>), имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, место работы: завод <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила <ФИО3> телесные повреждения, тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин. <ФИО3>, проживающая напротив, постучала в ее калитку со словами: «Выйди, я кое-что покажу». После чего, она проследовала за <ФИО3> на участок той, где увидела 5 камней, лежащих на земле, при этом <ФИО3> сказала: «Убирай за своими детьми». Она развернулась и хотела уйти, однако, <ФИО3> схватила ее за волосы так, что она упала назад, ударившись головой. После чего, <ФИО3>, наклонившись над ней, стала наносить руками и ногами удары по ее телу: плечам, левому бедру, укусила за правое бедро. Она попытала встать, но <ФИО3> сначала не давала ей этого сделать, затем она вырвалась и, выбежав за калитку, позвала на помощь соседку -<ФИО5>, проживающую на участке 85 по <АДРЕС>, увидев которую <ФИО3> перестала её бить. Поскольку у нее дома спали дети, она пошла к соседке <ФИО6> чтобы позвонить в полицию, следом шла <ФИО3> и толкала ее в спину. Дома у <ФИО6> та стала за нее заступаться и выгонять <ФИО3> Кроме того пояснила, что во время конфликта левой рукой отталкивала <ФИО3> за шею два раза, ногой, ударив один раз в область груди последней. Потерпевшая <ФИО3> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин. приехала на свой дачный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где около теплицы обнаружила камни, которые с весны на ее участок бросают дети <ФИО2> и стучат по ее металлическому забору. В связи с чем, она пригласила <ФИО2> на свой дачный участок, чтобы попросить следить за своими детьми и убрать за теми. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО2> нанесла ей один удар кулаком в грудь и один удар кулаком в лицо, подставила подножку, из-за которой она упала на спину. После чего, <ФИО2> навалилась своим правым бедром на ее лицо, укусив за которое она смогла из-под неё выбраться, при этом <ФИО2> осталась лежать на земле. После того, как <ФИО2> поднялась, она стала выталкивать ее со своего дачного участка. Выйдя за забор <ФИО2> кричала, что ее избивают. На крики <ФИО2> выбежала соседка - <ФИО7>, которая, увидев происходящее сказала: «Девочки, разбирайтесь сами». <ФИО2> побежала к своей подруге <ФИО8> а она последовала за ней, поскольку хотела, чтобы <ФИО2> все таки убрала за своими детьми камни с ее дачного участка.

Представитель потерпевшей <ФИО3> - <ФИО9> при рассмотрении дела поддержал позицию <ФИО3>

Выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность - щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> около 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла <ФИО3> телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой боковой стороне шеи, щечной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, от чего последняя испытала сильную физическую боль, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, таким образом, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленном в присутствии <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта причинила <ФИО3> телесные повреждения, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО2> совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией заявления <ФИО3> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, из которого следует, что <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила <ФИО3> множественные телесные повреждения; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин. около дома <АДРЕС> в ходе конфликта <ФИО2> оттолкнула ее в область груди, после чего нанесла один удар кулаком правой руки в область левой щеки, затем повалила ее на землю, обхватив ногами за шею; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на правой боковой стороне шеи, в щечной области слева, на передней поверхности грудной клетки справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, в срок в пределах 1-2-х суток до осмотра пострадавшего в судебно-медицинском отделении <ДАТА6>, и не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровы человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. 194 н», определить при каких обстоятельствах были получены телесные повреждения не представляется возможным;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным документам не имеется, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением процедуры оформления административного материала, установленной КоАП РФ. Данное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в экспертизы не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, мировой судья относит наличие на иждивении <ФИО2> несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей <ФИО3>, не настаивающей на строй мере наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО10>