Решение по административному делу

Дело № 5-187/2025 УИД 42MS0042-01-2025-002322-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселевск 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-2, не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года, паспорт серии 3224 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 398507 от 18.06.2025 г. ФИО1 16.06.2025 г. в 22 час. 55 мин. в городе Киселевске на ул. <АДРЕС>, 23/а, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 факт оставления места ДТП не отрицала. Пояснила, что не справилась с управлением съехала в кювет и врезалась в забор. Так как не смогла самостоятельно выехать, оставила автомобиль на месте, а сама уехала. Хозяева вызвали полицию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 42 АР 350815 от 07.01.2025 г., с которым ФИО1 была ознакомлена, каких-либо объяснений не представила, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не указала, копия протокола вручена в день составления; копией схемы места совершения административного правонарушения по ул. <АДРЕС> 23/А г. Киселевск, согласно которому автомобиль въехал в забор жилого дома, показаниями ФИО1 в судебном заседании, полностью признавшего свою виновность и раскаявшегося в содеянном.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копия указанного протокола ФИО1 получила на руки при составлении, о чем свидетельствует ее подпись. Суд считает необходимым уточнить место совершения ДТП указав, что ДТП произошлона ул. <АДРЕС>, 23/а г. Киселевска, а не на ул<АДРЕС> как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку как следует из схемы ДТП, объяснений хозяева дома по ул. <АДРЕС>, 23/А, в чей забор въехал автомобиль под управлением ФИО1, показаниями самой ФИО1, иным материалам дела, ДТП произошло именно на ул. <АДРЕС>, 23/а.

Уточнение места совершения административного правонарушения не исключает возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом ей правонарушении, ее действия верно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья расценивает полное признание своей виновности в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий правонарушения, наличие постоянного места жительства наличие несовершеннолетних детей, согласно материалам дела до совершения вмененного правонарушения ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. ФИО1 инвалидом 1,2 группы не является. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить садкиной Н.С. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказание не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок административного задержания исчислять с 08 час. 30 мин. 18 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец