Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 59MS0127-01-2025-002531-38 копия Дело № 1-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года г. Кудымкар<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края, мировой судья судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Петрова В.В., при секретаре судебного заседания Потаповой Н.В., с участием государственного обвинителя Яркова С.К., защитника Нешатаева А.Н., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 10 апреля 2025 года по 29 мая 2025 года, ФИО3, имея умысел на причинение физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссор, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2025 года, в вечернее время, около 21.00 часов, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО2, схватил одной рукой ее за шею, а второй рукой нанес не менее 3 ударов в область головы, причинив всеми действиями физическую боль, при этом ФИО2 прикрывала лицо руками, удары приходились по рукам, от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО3, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физических и психических страданий, действуя с единым умыслом, толкнул ФИО2, которая, не удержавшись на ногах, упала и ударилась левым бедром об угол дивана, от чего испытала физическую боль. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение физических и психических страданий, нанес ФИО2 один удар рукой в область переносицы, от чего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематом мягких тканей лица, лобной области, параорбитальной области. Повреждения у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года. Своими умышленными действиями ФИО3 нанес ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также психические страдания. Он же, 12 апреля 2025 года, в вечернее время, около 20:00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО2, нанес один удар кулаком в область лба, причинив ей физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лица, лобной области, параорбитальной области. Повреждения у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года. Своими умышленными действиями ФИО3 нанес ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также психические страдания. Он же, 29 мая 2025 года, не позднее 20:08 часов, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с целью причинения физических и психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО2, с силой схватил рукой ее за левое плечо и развернул к себе, причинив своими действиями физическую боль, после чего нанес один удар ладонью в область левого виска, один удар ладонью в область лица справа, попав по уху и по челюсти, один удар кулаком по левой кисти и один удар кулаком в область груди, от всех действий испытала физическую боль. От полученных ударов ФИО2 не удержалась на ногах и упала на землю, при этом ударилась левой стороной туловища, испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключению эксперта № 381 от 05.06.2025 года в виде: ушиб мягких тканей лица в виде кровоподтека в левой височной области с переходом на лобную, скуловую и окологлазничную область, с ссадинами на фоне (в левой височной области, в левой скуловой области), кровоподтеки в левой ушной раковине (в области завитка с переходом на заднюю и переднюю поверхность ушной раковины), в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтеки в верхней половине правой молочной железы, в проекции диафиза левой ключицы, в левой дельтовидной области (на передне- верхней поверхности, передней поверхности, задней поверхности), на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левой локтевой области в проекции головки лучевой кости, в области левого предплечья (на задне-внутренней поверхности в верхней и средней трети, передне-наружной поверхности нижней трети), в проекции левого лучезапястного сустава (на передне-наружной поверхности, внутренней поверхности), на левой боковой поверхности таза, ссадина на задней поверхности левой локтевой области, ушиб левой кисти в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти в проекции со 2й по 4ю пястные кости и запястные кости, ссадины в области шеи справа. Все повреждения у ФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года. Своими умышленными действиями ФИО3 нанес ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также психические страдания. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами, каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. В судебном заседании защитником Нешатаевым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вред, причиненный потерпевшей загладил в полном объеме путем принесения ей извинений. Подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал указав, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью путем принесения потерпевшей извинений до начала судебного заседания 30.09.2025г. и в судебном заседании, передачей потерпевшей 28.09.2025г. в счет возмещения материального вреда по данному делу 15000 рублей, последствия прекращения дела по указанному основанию ему судом разъяснены и понятны. Потерпевшая ФИО2 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала указав, что причиненный ущерб возмещен ей полностью путем принесения ей ФИО3 извинений до начала судебного заседания 30.09.2025г. и в судебном заседании, передачей ей 28.09.2025г. в счет возмещения материального вреда по данному делу 15000 рублей, никаких иных претензий материального, морального характера к нему не имеет, последствия прекращения дела по указанному основанию ей судом разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Ярков С.К. полагал необходимым ходатайство удовлетворить, назначить штраф в размере 20000 рублей. Исходя из изложенного, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему: согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Установлено, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, путем принесения ей извинений 30.09.2025г. до начала судебного заседания и в судебном заседании, передачей потерпевшей 28.09.2025г. в счет возмещения материального вреда по рассматриваемому делу 15000 рублей, против прекращения дела по заявленному основанию не возражает. Учитывая изложенное суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению. Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременное прекращение уголовного преследования. При определении размера судебного штрафа судом учитываются: тяжесть вменяемого в вину подсудимого преступления; имущественное и семейное положение ФИО3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 80000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Ходатайство защитника Нешатаева А.Н. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО4 <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с обязанностью его уплаты в течение 60 суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получатель: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор.счет 40102810145370000048 РС 03100643000000015600 наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (Носков <ФИО1>, дело № 12501570003000282) ОКТМО 57701000 КБК 18811603116019000140 УИН 18855925010470002824.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: подпись В.В. Петрова Копия верна: мировой судья В.В. Петрова